Contrainterrogatorio
| Páginas | 277-310 |
6. Contrainterrogatorio 277
6. CONTRAINTERROGATORIO
Una vez evacuado el interrogatorio se abre una etapa crucial, para la
construcción de los argumentos que se expondrán en los alegatos de conclusión:
abogado de la parte contra la que se aportó el testigo somete al declarante a
un contraexamen mediante la formulación de preguntas sugestivas, cerradas
y excepcionalmente abiertas. Su respaldo legal se encuentra en el artículo 221
del CGP en el que se señala que, a continuación del juez podrá interrogar quien
solicitó la prueba ycontrainterrogarlapartecontraria. Es el momento procesal
único para examinar al testigo de la otra parte.
6.1. CARACTERÍSTICAS DEL CONTRAI NTERROGATORIO
Hablando de rasgos identificativos de esta figura podríamos señalar
los siguientes:
Tal como se indicó en líneas pasadas, una vez se interroga al testigo, surge la
etapa de ejercer el derecho de defensa, más exactamente mediante la contradicción
de la versión inicial.
Gracias a que uno de sus objetivos consiste en desacreditar al testigo de
la contraparte, tal como lo veremos más adelante, el contrainterrogatorio es el
escenario ideal para dejar en evidencia las contradicciones que se puedan presentar
por parte del testigo, así como para ir construyendo los argumentos con los que
queremos atacar la teoría del caso de la contraparte, los cuales serás expuestos
en los alegatos de conclusión.
David Peñuela Ortiz
278
A diferencia del interrogatorio en donde nuestra intención es construir una
historia entendible, ojalá, de manera cronológica, en el contrainterrogatorio no
queremos construir, sino desvirtuar una versión, por lo que su desarrollo se debe
contraexamen? Porque en la medida en que lo elaboremos de esta forma, el testigo
tendrá el espacio mental de prever las futuras preguntas que le podremos hacer y,
por lo tanto, podrá construir sus posibles respuestas, mientras que, si desarrollamos
el interrogatorio de manera temática, el orden de las preguntas no le dará la pista
al testigo sobre cuál será el tema venidero. Es decir, lo que se propone es que si
en el interrogatorio se tocaron los temas A, B, C y D -justo en este orden-, en el
contrainterrogatorio se aborden de manera distinta para desorientar al testigo, por
lo que se podría preguntar primero por el tema C, luego por el A, luego por el D
será coherente en su relato, aunque los temas de los que se le pregunte se aborden
en un orden distinto. En cambio, el testigo mentiroso no tendrá chance de construi r
sus mentiras sobre la marcha. Esa es otra de las razones por las que se aconseja
que el contrainterrogatorio sea dinámico y veloz.
Nuestra misión como abogados es no sólo construir una historia con
vocación de convencimiento, sino tratar de echar abajo la historia construida
por la contraparte, para lo cual debemos controvertir las pruebas en las que se
fundamente la versión del extremo contrario. La forma de realizar esta labor
depende del tipo de prueba aportada o practicada, pero lo claro es que hay casos
en donde el testimonio es la prueba reina. En estos eventos, el ejercicio de un buen
por preparar de manera correcta el contrainterrogatorio, tal como lo veremos en
líneas posteriores.
A diferencia de lo que sucede en el interrogatorio en donde el testigo es el
para que el testigo declare, en el contrainterrogatorio el abogado es la estrella principal.
6. Contrainterrogatorio 279
antojo el contrainterrogatorio, en lo que concierne al orden de los temas que abordará.
Este es el momento perfecto para convertirse en el protagonista.
Finalmente, es preciso anotar que esta es una de las características más
importantes de esta fase de preguntas, por lo que se recomienda estar totalmente
seguro de si se va a realizar el contrainterrogatorio, ya que una vez formulado la
parte que aportó el testigo podrá realizar su segu nda ronda de preguntas. Puesto en
hacerlo, usted le está dando una segunda oportunida d al abogado de la contraparte
de enmendar los errores que pudo haber cometido en el examen directo.
6.2. OBJETIVOS DEL CON TRAINT ERROGATORIO
Así como la fase inicial de preguntas tiene unos objetivos, el contrainterrogatorio
diametralmente opuestos a los contemplados para el examen directo. Antes
de abordar los objetivos de esta ronda de preguntas, vale la pena recordar las
del testigo la información que este posee, iii) si es del caso, introducir documentos
2. Desacreditar al testigo en su credibilidad.
3. Obtener información que fortalezca nuestra posición jurídica, si se puede.
4. Obtener información que debilite la posición jurídica contraria, si se puede.
6.3. DESACREDITAR AL T ESTIGO EN SU CONFI ABILIDAD
Tal como lo habíamos indicado cuando se explicó el tema del interrogatorio,
Teniendo en cuenta lo anterior, desacreditar al testigo implicará disminuir la
reputación del testigo, así como restarle coherencia a su versión, todo lo cual
afectará la valoración de la prueba testimonial.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba