Control al juicio de proporcionalidad de la corte constitucional colombiana
| Autor | Tania Giovanna Vivas Barrera |
| Páginas | 29-68 |
Control al juicio de proporcionalidad de la Corte Constit ucional Colombiana
29
NOVUM JUS •ISSN:1692-6013•Volumen6Nro.2•Julio-Diciembre2012•Págs.29-68
CONTROL AL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA
CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA*
TANIA GIOVANNA VIVAS BARRERA
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
Resumen
En un primer momento, la proporcionalidad fue reconocida en el Derecho como el criterio limita-
dor del poder sancionador y disciplinante del Estado, marcadamente de uso exclusivo del Derecho
Penal y Administrativo; sin embargo, por influencias del Derecho Constitucional europeo, se conoce
hoy en día como un mecanismo de control a las limitaciones de los derechos y garantías y como la
solución ante el choque entre derechos y principios constitucionales. La evolución jurisprudencial
de la proporcionalidad al concepto de test o juicio, los usos, los componentes, los niveles de inten-
sidad y las nociones particulares del juicio a la colombiana son objeto de reflexión en el presente
artículo resultado de investigación. Junto con el juicio de proporcionalidad, se revisa la evolución
en la jurisprudencia constitucional del concepto del núcleo duro o esencial de los derechos, puesto
que no es posible concebir una teoría de los derechos fundamentales sin que incluya, en sí misma,
los límites de toda intervención al goce de los derechos dentro de un régimen democrático.
Palabras clave: proporcionalidad, colisión de derechos, armonización, ponderación, núcleo
esencial, derechos fundamentales.
La autora: abogada, especialista en Derecho Constitucional, magíster en Derecho Internacional
de los Derechos Humanos, magíster en Derecho Público y diplomada en Derecho Comparado.
Docente e investigadora en Derechos Humanos y Derecho Constitucional, miembro del Grupo
de Investigación Persona, instituciones y exigencias de justicia, del Centro de Investigaciones
Socio Jurídicas (Cisjuc) de la Universidad Católica de Colombia. Docente de Derecho Cons-
titucional y miembro del Grupo de Investigación en Constitucionalismo Comparado de la
Universidad Nacional de Colombia. Dirección postal: diagonal 47, calle 47#15-50, Bogotá.
Correo electrónico: tgvivas@ucatolica.edu.co
Recibido: 24 de agosto de 2012; evaluado: 22 de noviembre de 2012; aceptado: 26 de noviembre de 2012.
*
El presente artículo es el resultado de la investigación realizada por la autora para optar al título de especialista en
Derecho constitucional, de la Universidad Nacional de Colombia en 2005. El documento que ahora se publica
a sido objeto de revisión y actualización por la autora para ser publicado en la Revista Novum Jus con la cola-
boración de Luis Fernando Ortega Guzmán, estudiante de IX semestre de Derecho, de la Universidad Católica
de Colombia, como auxiliar de investigación del grupo de investigación persona, instituciones y exigencias de
justicia, adscrito al centro de investigacones Socio Jurídicas (Cisjuc) de la Universidad Católica de Colombia.
Tania Giovanna Vivas Barrera
30 NOVUM JUS •ISSN:1692-6013•Volumen6Nro.2•Julio-Diciembre2012•Págs.29-68
CONTROL TO PROPORTIONALITY IN THE
COLOMBIAN CONSTITUTIONAL COURT
TANIA GIOVANNA VIVAS BARRERA
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
Abstract
Proportionality was at first acknowledged in Law as the guideline to restrict the enacting and
disciplinarian power of the State particularly exclusive to Criminal and Administrative Law.
Because of the influences from the European Constitutional Law, however, it is currently known
as a control mechanism to rights and guarantees limitation and as a solution to the collision
between constitutional rights and principles. The jurisprudential evolution of proportionality
to the concept of test or trial, the uses, components, intensity levels and particular notions of
“Colombian trial” are studied in this article. Along with proportionality, this document looks at
the evolution in the constitutional jurisprudence of the concept of “hard core” of rights, since it
is no possible to conceive a fundamental rights theory that does not include in itself the limits
to all sorts of intervention on the enjoyment of rights within a democratic regime.
Keywords: proportionality, collisions of laws, harmonization, weighting, hard core, funda-
mental rights.
Control al juicio de proporcionalidad de la Corte Constit ucional Colombiana
31
NOVUM JUS •ISSN:1692-6013•Volumen6Nro.2•Julio-Diciembre2012•Págs.29-68
Introducción
Con la Constitución de 1991, en Colombia despertamos a la novedad de que los
conflictos entre derechos encontraban una salida en la integración armónica de
los derechos en pugna; el salto de un Estado adormecido con la eficacia de los
derechos a la entrada en vigencia de un sistema jurídico comprometido con una
vigorosa protección de los derechos fundamentales fue lo que generó el cambio
de una sociedad que permanecía en el reinado del mundo de las reglas al mundo
de los principios, donde era conocida la aplicación de un derecho o un interés
como un todo o nada. La ponderación de intereses y el balanceo de derechos
hicieron que Colombia se uniera al mundo vívido de los derechos como cartas
de triunfo,
1
novedad de la que también formo parte y a la que reacciono con esta
propuesta investigativa.
Con la pretensión de aportar en la claridad argumentativa de uno de los instru-
mentos de interpretación más usados por la Corte Constitucional colombiana
cuando se enfrenta a la colisión de derechos fundamentales, esto es el juicio o test
de proporcionalidad, el presente artículo tiene como objeto de estudio la jurispru-
dencia constitucional colombiana. Las herramientas doctrinales son esenciales para
Colombia en el camino de la aplicación de los métodos de interpretación consti-
tucional a los que se alude en las decisiones en las que enfrenta el tan complejo –y
ahora común– conflicto de derechos o intereses constitucionales, como es el caso
del juicio de proporcionalidad y de la teoría del contenido o núcleo esencial de los
derechos fundamentales, instrumentos de interpretación de ya amplio recorrido y
tecnificación en los tribunales constitucionales de Alemania y España, referentes
permanentes de la Corte colombiana.
La presente investigación pretende analizar el avance, la comprensión y el adies-
tramiento de la Corte Constitucional en la pretensión de adecuar el juicio de
proporcionalidad a las exigencias del país y a los parámetros de la jurisdicción
constitucional colombiana, bajo el entendido de que este se encuentra dentro de
las herramientas reconocidas por tribunales y académicos como una de las más
ajustadas metodologías de resolución de tensiones entre derechos. El problema
de la investigación es guiado por la reconstrucción de la doctrina jurisprudencial
constitucional que ha realizado la Corte sobre el juicio de proporcionalidad y la
1
Ronald Dworkin, Los derechos en serio (Barcelona: Ariel, 1984), 36-37. En la jurisprudencia colombiana,
Corte Constitucional, Sentencia C-309 de 25 de junio de 1997, M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba