Convencionalidad de las garantías judiciales y protección judicial en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre Colombia
| Autor | Sergio Andrés Caballero Palomino, Katerin Yulieth Cruz Cadena, Daniel Fabián Torres Bayona |
| Cargo | Maestrando en Derecho del Estado con énfasis en Derecho Público, Universidad Externado de Colombia. Contacto: abogadosergiocaballero@ hotmail.com / Especialista en Derecho Penal y Criminología, Universidad Libre - Seccional Barranquilla. Contacto: Abg.katerincruz@hotmail.com / Doctorando en Derecho, Universitat Autónoma de Barcelona. Contacto:... |
| Páginas | 157-177 |
Open Access
ADVOCATUS | VOLUMEN 18 No. 35: 155-177, 2020 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA | ISBN 0124-0102
Recibido:
23 de agosto de 2020
Aceptado:
0S7 de octubre de 2020
Resumen
El presente artículo de investigación orbita al-
rededor de la pregunta ¿cuál es el panorama
del Estado colombiano frente a las garantías
y protección judicial contenidas en la Con-
vención Americana de Derechos Humanos?,
teniendo como objetivo general determinar
la aplicación de los artículos 8 y 25 de la Con-
vención Americana de Derechos Humanos (la
Convención) por parte del Estado colombiano.
Como metodología de investigación es preciso
indicar que posee un enfoque jurídico-teórico;
utilizando el tipo de investigación descriptivo;
método deductivo, analítico y, posteriormen-
te, aplicando la síntesis; como fuente primaria
de investigación se utiliza la Convención y la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (cidh); como técnica se
realiza el análisis de contenido jurisprudencial
y, nalmente, como instrumento se utilizan -
chas de análisis jurisprudencial.
Palabras clave: Derechos humanos; Corte
Interamericana de Derechos Humanos; Con-
vencionalidad; Garantías judiciales; Protección
judicial.
Sergio Andrés Caballero Palomino
Maestrando en Derecho del Estado
con énfasis en Derecho Público,
Universidad Externado de Colombia.
Contacto: abogadosergiocaballero@
hotmail.com
Katerin Yulieth Cruz Cadena
Especialista en Derecho Penal y
Criminología, Universidad Libre -
Seccional Barranquilla.
Contacto:
Abg.katerincruz@hotmail.com
Daniel Fabián Torres Bayona
Doctorando en Derecho, Universitat
Autónoma de Barcelona.
Contacto: danfator@correo.uis.edu.co
Abstract
e present article of investigation orbits
around the question: what is the panorama of
the Colombian State facing the guarantees and
judicial protection contained in the American
Convention on Human Rights? having as a ge-
neral objective to determine the application of
Articles 8 and 25 of the American Convention
on Human Rights by the Colombian State. As a
research methodology it is necessary to indica-
te that it has a legal-theoretical approach; using
descriptive research type; deductive, analytical
method and subsequently applying the synthe-
sis; As the primary source of investigation is
the jurisprudence of the Inter-American Court
of Human Rights; as a technique, the analysis
of jurisprudential content is carried out; and -
nally, as an instrument, jurisprudential analysis
sheets are used.
Keywords: Human rights; Inter-American
Court of Human Rights; Conventionality; Ju-
dicial guarantees; Judicial protection.
DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.35.6903
Como citar:
Caballero Palomino S.A., Cruz Cade-
na K.Y. y Torres Bayona D.F. (2020).
Convencionalidad de las garantías
judiciales y protección judicial en
la jurisprudencia de la Corte Inte-
ramericana de Derechos Humanos
sobre Colombia. Advocatus, 18(35),
157-177. https://doi.org/10.18041/01
24-0102/a.35.6903
Convencionalidad de las garantías
judiciales y protección judicial en la
jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos sobre Colombia
Conventionality of judicial guarantees and judicial
protection in the jurisprudence of the inter-american
court of human rights on Colombia
Convencionalidad de las garantías judiciales y protección judicial en la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos sobre Colombia
ADVOCATUS | VOLUMEN 18 No. 35: 157-177, 2020 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA | ISBN 0124-0102
INTRODUCCIÓN
La globalización del Derecho hace que los Esta-
dos no solo tengan responsabilidades internas,
sino que también se generan obligaciones inter-
nacionales frente a los convenios y tratados de
derechos humanos que hayan sido ratificados
por Colombia. Es así como se genera el bloque
de constitucionalidad, es decir la Constitución,
los tratados y convenios internacionales forman
un todo integral de acuerdo al artículo 93 de la
Por esto se da una internacionalización del
derecho, la cual se debe tener en cuenta en
todos los aspectos de las ramas del poder pú-
blico y más aún en la toma de decisiones por
los funcionarios judiciales y administrativos.
Derivado de esto, se adiciona la obligación de
hacer un control difuso de convencionalidad
en los casos concretos. De acuerdo al artículo
230 de la Constitución se establece que los
jueces en sus providencias solo están sometidos
al imperio de la ley (bajo el entendido de la
Constitución y la ley) y subsidiariamente como
criterios de la actividad judicial se acudirá a
la equidad, la jurisprudencia, los principios
generales del derecho y la doctrina. Pero, con
las obligaciones internacionales contraídas por
el Estado colombiano, se da como obligatorio
el control difuso de convencionalidad, es decir
que los jueces y funcionarios administrativos
que ejerzan jurisdicción están sometidos en
los casos concretos a resolver en concordancia
con la Convención ya sea ex officio o a petición
de parte.
Así las cosas, se realizará un análisis del respeto
a los artículos 8 de las garantías judiciales y 25
de la protección judicial, por parte del Estado
colombiano, realizando un estudio de caso de
sentencias relevantes que han sido de conoci-
miento de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos entre estos se desarrollará Caballero
Delgado y Santana vs. Colombia, Las Palmeras
vs. Colombia, 19 Comerciantes vs. Colombia,
Masacre de Mapiripán vs. Colombia, Gutiérrez
Soler vs. Colombia, Escué Zapata vs. Colombia,
Masacre de La Rochela vs. Colombia, Manuel
Cepeda Vargas vs. Colombia, Masacres de
Ituango vs. Colombia, Masacre de Pueblo Be-
llo vs. Colombia, Masacre de Santo Domingo
vs. Colombia, Vélez Restrepo y Familiares vs.
Colombia, Valle Jaramillo y otros vs. Colombia,
Comunidades Afrodescendientes Desplazadas
de la Cuenca de Río Cacarica (operación Gé-
nesis) vs. Colombia.
Garantías judiciales y protección judicial des-
Humanos T2
La Convención Americana de Derechos Hu-
manos, aprobada a través del Pacto de San José
en 1969, contiene en su artículo 8 las garantías
judiciales y, posteriormente, el artículo 25 esta-
blece la protección judicial. Es de indicar que
en su artículo 1 señala la obligatoriedad de la
aplicación de todos los mandatos contenidos
en ella, al indicar que
los Estados Partes en esta Convención se com-
prometen a respetar los derechos y libertades
reconocidos en ella y a garantizar su libre y
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba