Covid-19: ¿una capitis deminutio para la democracia, no para la globalidad?
| Autor | J. Alberto Navas Sierra |
| Páginas | 81-125 |
81
COVID-19: ¿una capitis deminutio para la
democracia, no para la globalidad?
J. Alberto Navas Sierra
¿Cómo citar este capítulo? / How to cite this chapter?
Navas Sierra, J. A. (2021). COVID-19: ¿una capitis deminutio para la democra-
cia, no para la globalidad? En E. Vieira Posada (Ed.), La pandemia de COVID-19
y un nuevo orden mundial (vol. 3, pp. 81-125). Ediciones Universidad Coope-
rativa de Colombia. DOI: http://dx.doi.org/10.16925/9789587603248
Resumen
Para los jurisconsultos romanos, la capitis deminutio signicaba una pérdida de la ca-
pacidad jurídica o política de la persona por una causa ajena a su voluntad. Filósofos
y humanistas se preguntan qué cambió para los habitantes del planeta tras varios me-
ses de un compulsivo connamiento decretado, sin su consentimiento, por sus Go-
biernos. Una primera mirada dice que fue muy poco lo que perdieron o ganaron los
ciudadanos de los Estados totalitarios, no así los del mundo libre y democrático. Des-
pués de meses de luchar con el SARS-CoV-2, lósofos, humanistas e historiadores
que no fueron tenidos en cuenta al momento de adoptar tan drásticas medidas es-
tán convocados a reexionar si realmente existió una pandemia y si al haber en-
frentado este nuevo virus, como se hizo, este “seudorrapto” social y político fue la
única política posible para contenerlo. Ello impone confrontar al menos dos mode-
los antipandémicos y aportar un conjunto de reexiones de eventual utilidad para
futuras, quizás inmediatas, situaciones similares.
Palabras claves: antipandemia, cuarentena, derechos individuales, desinversión, in-
munidad de rebaño, modelos, totalitarismos.
82
COVID-19: A capitis deminutio for
democracy, not for globality?
J. Alberto Navas Sierra
Abstract
For the Roman jurisconsults, the capitis deminutio meant a loss of the juridical or
political capacity of the person for a cause beyond their control. Philosophers and
humanists wonder what changed for the inhabitants of the planet after months of
compulsive connement was decreed, without their consent, by their governments.
A rst glance says that very little was lost or gained by the citizens of totalitarian
states, but not by those of the free and democratic world. After months of ghting
SARS-CoV-2, philosophers, humanists and historians who were not taken into ac-
count when adopting such drastic measures, are called upon to reect on whether a
pandemic really existed and whether, having confronted this new virus as it did, this
pseudo social and political ‘kidnapping’ was the only possible policy to contain it.
This requires confronting at least two anti-pandemic models and to contribute with a
set of reections of eventual utility for future, perhaps immediate, similar situations.
Keywords: Anti-Pa ndemic, quarantine, individual rights, disinvestment, herd immu-
nity, models, totalitarianism.
J. Alberto Navas Sierra
83
Los dos tipos de políticas locales implementadas para luchar contra el SARS-CoV-2
permiten contrastar lo que sucedió con lo que podría haber acontecido si global-
mente no se hubiese generalizado un connamiento social compulsivo y un distan-
ciamiento físico, nalmente incontrolables.
El modelo de lo autoritario
La gura 1 reeja con nitidez el modelo antipandémico tipo I, o ‘autoritario’, que
primó en el mundo desde el primer trimestre del 2020 y que ha sido caracterizado
como el modelo del ‘martillo y la danza’ o la ‘danza de ondas’. Para sus críticos,
este modelo se explica más como una estratagema que como una estrategia para
combatir la tremenda ola de infección pulmonar causada por el nuevo coronavirus
SARS-CoV-2, la cual desde antes de ser declarada pandemia recorrió a sus anchas el
planeta al no existir ni una vacuna ecaz (Infobae, 2020b), ni pruebas antivirales
conables (Dalto, 2020), ni una política sanitaria previamente validada para com-
batirlo.
Este modelo se implementó en dos grandes fases: la primera, de connamien-
tos extremos internos con cierre de fronteras (martillo); y la segunda, de reaperturas-
reconnamientos graduales tras repuntes de contagios-muertes (‘olas danzantes’;
Pueyo, 2020a, 2020b).
Figura 1. Modelo antipandémico con cuarentena
compulsiva y reapertura graduales
Fuente: Wordometer (2020a y 2020b) y Pueyo (2020a y 2020b)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba