¿Por qué resultó tan difícil creer en el coronavirus? Formas de pensar frente a la pandemia
| Autor | Pablo A. Pellegrini |
| Páginas | 55-79 |
55
¿Por qué resultó tan difícil creer
en el coronavirus? Formas de
pensar frente a la pandemia
Pablo A. Pellegrini
¿Cómo citar este capítulo? / How to cite this chapter?
Pellegrini, P. A. (2021). ¿Por qué resultó tan difícil creer en el coronavirus?
Formas de pensar frente a la pandemia. En E. Vieira Posada (Ed.), La pandemia
de COVID-19 y un nuevo orden mundial (vol. 3, pp. 55-79). Ediciones Universi-
dad Cooperativa de Colombia. DOI: http://dx.doi.org/10.16925/9789587603248
Resumen
Este capítulo busca indagar en las formas de pensar frente a la pandemia de COVID-19.
La fragilidad de las ideas imperantes para dar cuenta del nuevo virus quedó expuesta
en las teorías conspirativas y los argumentos negacionistas, pero también en el modo en
que muchos intelectuales intentaron darle sentido a la pandemia: algunos conside-
raron que las reacciones eran “irracionales”, otros minimizaron el virus, varios solo
consideraron que los Estados aprovecharían esta pandemia para volverse totalitarios
y opresivos. Este capítulo intenta tomar las formas de representar la pandemia como
un objeto de análisis en sí mismo, como un estilo de pensamiento. Se toman las mani-
festaciones de diversos intelectuales en relación con el nuevo coronavirus, así como
expresiones viralizadas en redes sociales. Dichas formas de pensamiento serán ca-
racterizadas y analizadas en función de 1) si su marco interpretativo concibe al mun-
do como una totalidad homogénea sin suras o si es receptivo a las contradicciones
que puede tener, 2) si tiende a congelar los acontecimientos para su análisis o si los
concibe en términos dinámicos y 3) si aísla las partes del conjunto o si observa las
relaciones mutuas entre ellos. A través de estas categorías, se muestra que varias for-
mas de pensar la pandemia se caracterizaron por la ausencia de un pensamiento
dialéctico. El análisis de las formas de pensar la pandemia permitirá mostrar que, en
la ausencia de un pensamiento dialéctico, los razonamientos iniciales se vieron di-
cultados para comprender el fenómeno emergente, lo cual derivó en teorías conspi-
rativas y argumentos simples y lineales.
Palabras clave: conspiraciones, controversias, coronavirus, estilos de pensamiento,
pandemia.
56
Why ws it so difcult to believe
in the coronavirus? Ways of
thinking about the pandemic
Pablo A. Pellegrini
Abstract
This chapter shall analyze the styles of thinking towards the COVID-19 pandemic. The
fragility of the ideas available to face the new virus was exposed in conspiracy the-
ories and denialist arguments, but also in the way many intellectuals tried to make
sense of the pandemic. Some argued that reactions were “irrational”, others mini-
mized the virus, many only considered that the States will use this pandemic to be-
come totalitarian and oppressive. This chapter shall take the forms of representing
the pandemic as an object of analysis in itself, as a thought style. The reections of
several thinkers towards the new coronavirus are scrutinized, as well as expressions
that have gone viral on social networks. Those styles of thought are characterized
and analyzed by considering 1) if they conceive the world as a seamless homoge-
neous whole or if they are receptive to its contradictions, 2) if they conceive events
as frozen in time or if they perceive its dynamics, and 3) if they isolate the parts from
the whole or if they consider their mutual relations. Through these categories, it
is showed that the ways of representing the pandemic were characterized by an ab-
sence of dialectical thinking. The analysis of the ways of thinking about the pan-
demic shows that, in the absence of dialectical thinking, the initial reasoning made
it difcult to understand the emerging phenomenon, which led to conspiracy theo-
ries and simple and linear arguments.
Keywords: Conspiracy theories, controversies, coronavirus, styles of thought, pandemic.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba