Del crimen a la personalidad. Abriendo la caja negra de la prueba pericial psicológica
| Autor | David J. Domínguez González, Mario Domínguez Sánchez-Pinilla |
| Cargo | Licenciado en Filosofía por la Universidad de Deusto y Doctor Europeo en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Profesor asociado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Departamento de Sociología: Metodología y Teoría, especializado y docente en criminología y epistemología de las ciencias sociales. Correo electrónico:... |
| Páginas | 215-264 |
215
* Licenciado en Filosofía por la Universidad de Deusto y Doctor Europeo en Sociología por la Uni-
versidad Complutense de Madrid. Profesor asociado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociolo-
gía, Departamento de Sociología: Metodología y Teoría, especializado y docente en criminología y
epistemología de las ciencias sociales. Correo electrónico: dadomi01@ucm.es.
** Licenciado en Geografía e Historia, Ciencias Políticas y Sociología. Doctor en Sociología y máster
en Investigación Social. Profesor titular de universidad de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociolo-
gía, Departamento de Sociología: Metodología y Teoría, especializado y docente en teoría sociológica
y sociología del conocimiento. Correo electrónico: mariodos@cps.ucm.es. David J. Domínguez y
Mario Domínguez forman parte del equipo de investigación I+D+I del Ministerio de España “La
contemporaneidad clásica y su dislocación: de Weber a Foucault” (pid2020-113413rb-c31). Fecha
de recepción: 22 de enero de 2021. Fecha de aceptación: 27 de abril de 2022. Para citar el artículo:
david J. domínguez gonzález y mario domínguez Sánchez-pinilla. “Del crimen a la personali-
dad. Abriendo la caja negra de la prueba pericial psicológica”, Revista Derecho Penal y Criminología,
vol. 42, n.º 113, julio-diciembre de 2021, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 215-264.
doi: https://doi.org/10.18601/ 01210483.v42n113.08.
DEL CRIMEN A LA PERSONALIDAD.
ABRIENDO LA CAJA NEGRA DE LA
PRUEBA PERICIAL PSICOLÓGICA
David J. Domínguez González*
Mario Domínguez Sánchez-Pinilla**
Resumen: El artículo estudia la constitución del peritaje psiquiátrico como
artefacto a la vez científico y jurídico, que funciona en una red de dispositivos
compleja, lo cual anuncia una racionalidad punitiva capaz de aunar dos disci-
plinas tan diversas como el ámbito jurídico y el médico-psiquiátrico. Al poner
en relación de causalidad ciertos trastornos patológicos con determinadas con-
ductas delictivas logra conferir a los jueces la posibilidad de refugiarse en una
objetividad de la cual se sirven. De manera paralela, permite que los expertos
216 David J. Domínguez González y Mario Domínguez Sánchez-Pinilla
Revista Derecho Penal y Criminología • volumen xlii - número 113 - julio-diciembre de 2021 • pp. 215-264
procedentes de las prácticas psiquiátricas, eximidos de la implicación de juzgar,
amplíen el alcance político que la ciencia psiquiátrica oculta por más que trate
de adherirse a los hechos.
Palabras clave: peligrosidad; complejo jurídico-psiquiátrico; Foucault; test
psicométrico; evaluación delictiva.
FROM CRIME TO PERSONALITY. OPENING THE BLACK BOX
OF PSYCHOLOGICAL EXPERT EVIDENCE
Abstract: The article studies the constitution of psychiatric expertise as an
artefact that is both scientific and legal, which functions in a complex net-
work of devices, and announces a punitive rationality capable of bringing
together two disciplines as diverse as the legal and the medical-psychiatric
fields. By putting certain pathological disorders in a causal relationship with
certain criminal behaviors, it manages to confer on judges the possibility of
taking refuge in an objectivity that they make use of. At the same time, it al-
lows experts from medical practices, who are exempt from the involvement
of judging, to broaden the political scope that psychiatric science hides even
when it tries to adhere to the facts.
Keywords: dangerousness; legal-psychiatrical complex; Foucault; psycho-
metric test; criminal evaluation.
En efecto, el gran procedimiento de información judicial no consistía en saber
‘¿quién es el autor del delito?’, sino en ‘¿cómo asignar el proceso causal que lo ha
producido? ¿Dónde se halla, en el autor mismo, en su origen, en su inconsciente, en
su medio, en su herencia? No ya simplemente: ‘¿Qué ley sanciona esta infracción?’,
sino: ‘¿Qué medida tomar que sea la más apropiada?’ ¿Cómo prever la evolución
del sujeto? ¿De qué manera sería corregido con más seguridad?
M. Foucault, Vigilar y castigar
INTRODUCCIÓN
La evolución del complejo penal moderno –en especial desde finales del siglo xix–
no puede explicarse sin la incorporación de los saberes y los grupos profesionales
extrajurídicos. Fueron sus técnicas y sus formas de racionalidad las que, articuladas
con el legalismo liberal del proceso y el castigo proporcional, transformaron la prác-
tica jurídica y desarrollaron tecnologías penales que no actúan al mismo nivel –ni
califican ni reprimen el mismo tipo de conductas– que la ley soberana. El peritaje
psiquiátrico-legal es quizá la técnica que mejor representa la nueva racionalidad pu-
nitiva. Surgida al calor de las reformas napoleónicas, la prueba pericial comienza su
217
Del crimen a la personalidad. Abriendo la caja negra de la prueba pericial psicológica
Revista Derecho Penal y Criminología • volumen xlii - número 113 - julio-diciembre de 2021 • pp. 215-264
andadura moviéndose en una clara dimensión dicotómica. Su función, como advertía
Foucault1, era certificar si el estado mental del acusado quedaba circunscrito a los
términos definidos por el artículo 64 del código penal de 1810. ¿Estaba el acusado,
en el momento de los hechos, bajo un estado de demencia? ¿Gozaba de discerni-
miento o se encontraba bajo la coerción de una fuerza a la que no podía resistirse?
¿Cuál era el estado mental del acusado en el momento de los hechos? La respuesta
a estas cuestiones permitía adjudicar un destino institucional diferente al acusado, al
tiempo que delimitaba una estricta separación de roles y de territorios: a los médicos
(psiquiatras) les correspondía los alienados criminales, los cuales eran declarados
irresponsables en términos jurídicos, en tanto que los magistrados se encomendaban
a los acusados que gozaban de plenas facultades cognitivas y volitivas, a los cuales
se les podía exigir una pena2.
Tal era la dicotomía y la función encomendada inicialmente a las pruebas periciales:
lo que hacía el peritaje era permitir establecer la división entre loco o criminal, entre
enfermedad o responsabilidad, entre causalidad patológica o libre albedrío, entre te-
rapéutica o penalidad, entre hospital y prisión3. Todo ello, como se sabe, dio lugar a
numerosos episodios –algunos muy sonados–4 de lucha y confrontación en el interior
de las salas de justicia. Era la época en la que los psiquiatras y los abogados pugna-
ban entre sí a propósito de la (des)responsabilidad de los delincuentes acusados de
crímenes monstruosos y sin razón aparente. La estrategia es de sobra conocida: por
un lado, estaban los psiquiatras, que utilizaban los peritajes para defender la aliena-
ción mental y exigir la irresponsabilidad penal del acusado, reclamando la reclusión
terapéutica en un manicomio como alternativa a la prisión. Y por otro, los abogados,
que optaban por deslegitimar las teorías alienistas y demostrar la responsabilidad
–si bien atenuada– del sujeto criminal, especialmente en aquellos casos en que la
acción delictiva no venía acompañada ni de delirios absolutos ni de trastornos del
1 Michel Foucault. Los anormales. Madrid, Akal, 2001a, p. 37.
2 Laurence Guignard. “Un réquisit de rationalité : responsabilité pénale et aliénation mentale au xixe
siècle” en Les sphères du pénal avec Michel Foucault. Marco Cicchini y Michel Porret (comp.),
Antipodes, Lausanne, 2007, p. 166.
3 Michel Foucault. Los anormales. Madrid, Akal, 2001a, p. 37.
4 Para el caso español, véanse los casos estudiados por Ricardo Campos. “Crimen y locura. La pato-
logización del crimen en la España de la Restauración”, Norba. Revista de Historia, 20, Cáceres,
2007, pp. 85-105. Fernando Álvarez-Uría. Miserables y locos. Medicina social y orden mental en
la España del siglo xix. Madrid, Dado Ediciones, 2020, pp. 209-280. Fernando Álvarez-Uría y Julia
Varela. El cura Galeote. Asesino del obispo de Madrid. Madrid, La Piqueta, 1979. Alejandra Gonzá-
lez. “Los peritajes psiquiátricos en los tribunales. El caso de Samuel Willie en la prensa española”,
Revista de historia de la psicología, 32 (1), Madrid, 2011, pp. 7-31. Para el francés, Georget (1825),
Michel Foucault. Yo, Pierre Rivière, habiendo degollado a mi madre, a mi hermana y a mi hermano.
Barcelona, Tusquets, 1973 (2001); y Laurence Guignard. “Un réquisit de rationalité : responsabilité
pénale et aliénation mentale au xixe siècle” en Les sphères du pénal avec Michel Foucault. Marco
Cicchini y Michel Porret (comp.), Antipodes, Lausanne, 2007, pp. 155-167.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
