Crímenes de guerra y grupos de delincuencia organizada: problemáticas desde el principio de congruencia y la competencia para su juzgamiento
| Autor | Dubán Rincón Angarita |
| Cargo | Abogado, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia |
| Páginas | 45-61 |
Universidad de Medellín
Opinión Jurídica, Vol. 17, Núm. 34 • ISSN (en línea): 2248-4078 ISSN (impreso): 1692-2530 • Julio-Diciembre de 2018 • pp. 45-61 • Medellín, Colombia
Crímenes de guerra y grupos de delincuencia organizada:
problemáticas desde el principio de congruencia
y la competencia para su juzgamiento*
Dubán Rincón Angarita**
Recibido: 04 de julio de 2017 • Aprobado: 11 de abril de 2018
https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a2
RESUMEN
Aunque existen posturas teóricas dispares sobre la naturaleza de los grupos de
delincuencia organizada que operan en la actualidad en Colombia, las reglas
hermenéuticas de la jurisprudencia de la Corte Constitucional establecen que
es posible que estas agrupaciones cometan delitos contra las personas y bienes
protegidos por el derecho internacional humanitario (también DIH), es decir,
crímenes de guerra. Respecto de estos delitos, la competencia por el factor ob-
jetivo —en su vertiente de la naturaleza del asunto— corresponde a los jueces
penales del circuito especializado. No obstante, dado el carácter difuso de las
relaciones entre la criminalidad organizada y el conflicto armado, no sería inusi-
tado que el fiscal yerre en la determinación del nomen iuris y acuse por un crimen
común, y no por un crimen de guerra. El artículo pretende responder a la pregunta
de cuál es la solución que debe adoptarse en estos eventos. La propuesta que
aquí se presenta es que el juez debe decantarse por la declaratoria de la nulidad
a partir de la presentación del escrito de acusación, como forma de armonizar
las garantías del procesado con los derechos de las víctimas.
Palabras clave: crimen organizado; crimen de guerra; conflicto armado interno;
competencia por el factor objetivo; principio de congruencia; nulidad procesal.
* Artículo de investigación deriv ado del proyecto en curs o denominado Crimen organiz ado y conflicto armado en
Colombia: aproximación a una comp rensión jurídica, en el marco de las ac tividades del Grupo de Investigación
Derecho, E stado y Ciud adanía, de la Facultad de Derecho y Ciencias Política s de la Universidad La Gran
Colombia —seccional Armenia—. I nvestigador principal: Dubán Rincón A ngarita. Instit ución que financia
la investigación: Univers idad La Gran Colombia — seccional A rmenia—.
** Abogado, Universidad Industr ial de Santander, Bucaramanga, Colombia; magíster en Derecho con énfasis en
Ciencias Penales y Criminológicas, Universidad Exter nado de Colombia, Bogotá, Colombia; candidato a doctor
en Derec ho, Universidad E xternado de Colombia, Bogotá, Colombia. Profesor e investigador, Universidad
La Gran Colombia, Armen ia, Colombia. Correo electrónico: rinconangduban@miugca.edu.co. Orcid:
http://orcid.org/0000 - 0002 - 2555 - 227X
Dubán Rincón Angarita
46
Universidad de Medellín
War crimes and organized crime groups: problems from the
congruence principle and the competence for their judgment
ABSTR ACT
Although there are disparate theoretical positions on the nature of the organized crime groups
currently operating in Colombia, the hermeneutical rules of the Constitutional Court’s jurispru-
dence establish that it is possible for these groups to commit crimes against persons and pro-
perty protected by international humanitarian law (also IHL), that is, war crimes. With respect to
these crimes, the competence for the objective factor - in its aspect of the nature of the matter -
corresponds to the criminal judges of the specialized circuit. However, given the diffuse nature
of the relationship between organized crime and armed conflict, it would not be unusual for the
prosecutor to lie in the determination of the nomen iuris and charge for a common crime, and
not for a war crime. The article seeks to answer the question of what solution should be adopted
in these events. The proposal presented here is that the judge should opt for the declaration of
nullity from the presentation of the indictment, as a way of harmonizing the guarantees of the
defendant with the rights of the victims.
Keywords: organized crime; war crime; internal armed conflict; competition for the objective fac-
tor; principle of congruence; procedural nullity.
Crimes de guerra e grupos de delinquência organizada:
problemáticas desde o princípio de congruência e a competência
para seu julgamento
RESUMO
Embora existam posturas teóricas díspares sobre a natureza dos grupos de delinquência or-
ganizada que operam atualmente na Colômbia, as regras hermenêuticas da jurisprudência da
Corte Constitucional estabelecem que é possível que essas agrupações cometam delitos contra
as pessoas e bens protegidos pelo direito humanitário internacional (DHI), ou seja, crimes de
guerra. Com respeito a esses delitos, a competição pelo fator objetivo — em sua vertente da
natureza do assunto — corresponde aos juízes penais do circuito especializado. Não obstante,
dado o caráter difuso das relações entre a criminalidade organizada e o conflito armado, não
seria inusitado que o fiscal falhasse na determinação do nomen iuris e acusasse por um crime
comum, e não por um crime de guerra. O artigo pretende responder à pergunta de qual é a so-
lução que deve ser adotada nesses eventos. A proposta que se apresenta aqui é que o juiz deve
se inclinar pela declaratória da nulidade a partir da apresentação do escrito de acusação, como
forma de harmonizar as garantias do processado com os direitos das vítimas.
Palavras - chave: crime organizado; crime de guerra; conflito armado interno; competição pelo
fator objetivo; princípio de congruência; nulidade processual.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba