Una defensa de la(s) dicotomía(s) público-privado
| Autor | Juan Carlos Upegui Mejía |
| Páginas | 103-142 |
juan carlos upegui meja
Una defensa de la(s) dicotomía(s) público-privado
ESTADO CONSTITUCIONAL T4.indd 103 3/10/18 4:25 p.m.
ESTADO CONSTITUCIONAL T4.indd 104 3/10/18 4:25 p.m.
105
Diferentes usos de la dicotomía público-privado son centrales para el dis-
curso constitucional-liberal. La centralidad de la dicotomía en la constr uc-
ción discursiva de la Modernidad ha sido blanco del pensamiento crítico.
Desde los Estudios Críticos del Derecho (en adelante CLS por sus siglas en
inglés) se afirma que es de aquellas parejas conceptuales que han perdido
su significado, en el ocaso de la forma en que el pensamiento liberal con-
cibe el mundo social. Desde el feminismo crítico se la considera uno de
esos artefactos con los cuales el mundo social fue fragmentado y una de sus
partes sustraída de la política. Mi propósito en este escrito es defender la
importancia de la dicotomía para la posible y necesaria delimitación de las
esferas de lo público y lo privado y, por tanto, para la operatividad de las insti-
tuciones constitucionales en clave liberal. Siguiendo una aproximación
analítica, intentaré mostrar que la dicotomía no es una, sino varias, que su
función en el discurso de las ciencias sociales no se restringe a darle expre-
sión a una ideología de cuño conservador, y que puede emplearse para la
defensa estratégica de lo público y lo privado, que desafíe el statu quo de la
desigualdad y de las relaciones asimétricas de poder.
En la primera parte de este escrito presentaré tres aproximaciones
sobre el origen y la fundamentación de la dicotomía público-privado en
clave liberal: las tesis de J. S. Mill, de J. Habermas y de H. Arendt. En la
segunda expondré dos aproximaciones críticas a las dicotomías de lo público-
privado, una desde los Critical Legal Studies, a partir de una sugestiva tesis
de Duncan Kennedy; y otra desde las teorías críticas feministas, donde
incluyo la postura clásica de Carole Pateman, una crítica jurídica por Ruth
Gavison y una postura desde la geografía crítica por Amstrong y Squire.
En la tercera parte defenderé la tesis de la existencia no de una dicotomía,
sino de una familia de dicotomías, o de diferentes versiones de la dicoto-
mía público-privado, a partir de una aproximación analítica. Por último,
concluiré con la defensa de la(s) dicotomía(s) como una herramienta que
sigue siendo importante para la operatividad de las instituciones en clave
liberal, susceptible de usos estratégicos no necesariamente alineada con la
defensa del statu quo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba