Demanda de inconsituicionalidad pacto de Bogotá de 1948
| Autor | Ramón Pacheco Sánchez |
| Cargo | Abogado Especializado - Attorney Specialist Consultant: Human Rights - International Law. Docente Facultad de Derecho, Universidad Libre Seccional Barranquilla. rpachecosanchez@hotmail.com |
| Páginas | 99-100 |
RAMÓN PACHECO
SÁNCHEZ
Abogado Especializado
- Attorney Specialist
Consultant: Human Rights -
International Law. Docente
Facultad de Derecho,
Universidad Libre Seccional
Barranquilla.
rpachecosanchez@h
otmail.com
Demanda
DE INCONSTITUCIONALIDAD
PACTO DE BOGOTÁ DE 1948
Covenant
ON DEMAND UNCONSTITUTIONALITY
BOGOTA 1948
RESUMEN
En cuanto a los mecanismos pacícos de so-
lución de conictos, recordemos que si está
proscrita la guerra como medio de solución
de controversias, “por cuanto los Estados se
deben de abstener de recurrir a las amenazas
o al uso de la fuerza. También está previsto
que “los Estados arreglaran sus controversias
internacionales por medios pacícos de ma-
nera tal que no se ponga en peligro ni la paz
y la seguridad internacionales ni la justicia”
según el artículo 2 numeral 3 de la Carta de
las Naciones Unidas. Sobre los antecedentes a
los mecanismos de solución de controversias,
la historia nos muestra cómo se manejaba la
solución de las controversias o disputas habi-
das entre las naciones a través de la guerra. La
solución pacíca como práctica consuetudina-
ria de los Estados se aviene progresivamente
en la medida que la guerra como sanción del
Derecho Internacional clásico, ha sido prohi-
bida. Se clasican los mecanismos de solución
de conictos en: Políticos o Diplomáticos, en
el marco jurisdiccional y en el marco de los or-
ganismos internacionales. Se analizan algunas
normas del Estatuto de la Corte Internacional
de Justicia y del Pacto de Bogotá y se concluye
que son normas jus cogens en el marco del De-
recho Internacional: nalmente se llega a las
conclusiones relacionadas con la demanda de
inconstitucionalidad del Pacto de Bogotá de
1948.
Palabras clave: Demanda Pacto Bogotá, Jus
cogens.
ADVOCATUS | VOLUMEN 11 No. 22: 99 - 110, 2014 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
Recibido:
4 de febrero de 2014
Aceptado:
22 de abril de 2014
ABSTRACT
As for the mechanisms of peaceful conict
resolution, remember that if this outlawed war
as a means of dispute resolution, “because the
states must refrain from resorting to the threat
or use of force against the territorial integrity
or political independence of any state”, is also
provided that “States settle their international
disputes by peaceful means so as not to en-
danger or international peace and security and
justice” under article 2 paragraph 3 of the Unit-
ed Nations Charter. On the background of the
dispute settlement mechanisms, history shows
us how to steer the settlement of disputes or
disputes between nations gotten through war.
Peaceful settlement as customary practice
of states agrees progressively as the war as a
sanction of traditional international law, has
been banned. Are classied conict resolution
mechanisms in: Political or Diplomatic, under
the jurisdiction and within international agen-
cies. It discusses some rules of the Statute of the
International Court of Justice and the Pact of
Bogotá and concludes that they are jus cogens
norms under International Law, will eventually
come to the conclusions related to the constitu-
tional claim of the Pact of Bogotá, 1948.
Keywords: Demand Bogota’s trade, Jus cogens.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba