Demandan norma que dice que el matrimonio es para tener hijos - 25 de Septiembre de 2019 - El Tiempo - Noticias - VLEX 812938745
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Demandan norma que dice que el matrimonio es para tener hijos

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

REDACCIÓN JUSTICIA - EL TIEMPO @JusticiaET"Entender la procreación

como una obligación del vínculo matrimonial derivaría en la nulidad o disolución de los contratos celebrados por parejas infértiles".Procuraduría General de la Nación"La procreación simplemente debería ser una circunstancia que la pareja es libre de elegir, no un fin del contrato de matrimonio". Ese es el argumento con el que un ciudadano pidió modificar una norma del Código Civil colombiano, ley que tiene 146 años y que asegura que uno de los fines del matrimonio es tener hijos. La Corte Constitucional está estudiando esta demanda en la que se le pide modificar el artículo 113 del Código Civil, que establece que el matrimonio es un contrato solemne por el cual "un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente". Desde el 2016, cuando la Corte Constitucional aprobó el matrimonio entre parejas del mismo sexo, estableció que estas parejas también constituyen una familia, y por lo tanto, pueden casarse. Pero la Corte no modificó la redacción del artículo 113 ni tampoco las finalidades del matrimonio que aparecen en la norma. Lo que sí dijo la Corte en su fallo del 2016 es que aunque el Código Civil establece que la sexualidad y la procreación son algunos de los fines legales del matrimonio, "no constituyen elementos de su esencia", en especial frente al derecho del matrimonio igualitario, pues aun sin hijos este vínculo continúa siendo válido y produciendo efectos jurídicos. Pero para el ciudadano que presentó la demanda contra el artículo 113 el problema va más allá. Asegura que si se lee en estricto rigor, cuando uno de los miembros de la pareja incumple esa supuesta obligación de tener hijos, su cónyuge podría alegar que violó su parte del contrato, lo que incluso, dice, podría llevar a tener que indemnizar los perjuicios ocasionados. El ciudadano afirma que es un derecho de la pareja decidir en conjunto si quiere tener hijos y cuántos, por lo que el artículo del Código Civil se presta para confusiones en su interpretación: "En la correcta aplicación de la norma, puede darse un mal entendido en lo esencial del contrato". Uno de los conceptos que llegó a la Corte es el de la Procuraduría, la cual aseguró que el alto tribunal debería declararse inhibido, es decir, no decidir de fondo sobre la demanda, porque considera que no es cierto que las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR