El derecho a conocer el origen genético vs el derecho a la intimidad del donante, planteamiento del debate y soluciones para Colombia
| Autor | Brajim Beetar-Bechara, Georgina-Isabel De León-Vargas, Wilson-Yesid Suárez-Manrrique |
| Cargo | Abogado. Magíster en Derecho de la Universidad del Norte de Barranquilla (Colombia). Especialista en Derecho Procesal Penal y especialista en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia. Docente del programa de derecho de la Corporación Universitaria Rafael Núñez campus Cartagena (Colombia). / Abogada. Magíster en ... |
| Páginas | 58-89 |
78
El derecho a conocer el origen genético vs el derecho a la intimidad del donante, planteamiento del debate y
soluciones para Colombia
UNIVERSIDAD LIBRE, COLOMBIA
El derecho a conocer el origen genético
vs. el derecho a la intimidad del
donante: planteamiento del debate y
soluciones para Colombia*
The Right to Know the Genetic Origen vs. the Right to Privacy of the Doner: Approach to
the Debate and Solutions for Colombia
Brajim Beetar-Bechara1
Corporación Universitaria Rafael Núñez - Cartagena, Colombia
brajim.beetar@curnvirtual.edu.co
Georgina-Isabel De León-Vargas2
Corporación Universitaria Rafael Núñez - Cartagena, Colombia
georgina.deleon@curnvirtual.edu.co
Wilson-Yesid Suárez-Manrrique3
Corporación Universitaria Rafael Núñez - Cartagena, Colombia
wilson.suarez@curnvirtual.edu.co
Resumen
El derecho se ha visto compelido a resolver desde hace aproximada-
mente 30 años los conflictos que surgen cuando los sujetos concebidos
1 Abogado. Magíster en Derecho de la Universidad del Norte de Barranquilla (Colombia). Especialista en Derecho Procesal Penal y
especialista en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia. Docente del programa de derecho de la
Corporación Universitaria Rafael Núñez campus Cartagena (Colombia).
2 Abogada. Magíster en Derecho Laboral de la Universidad Autónoma de Guerrero, docente coordinador de investigación del Programa de
Derecho de la Corporación Universitaria Rafael Núñez, campus Cartagena, líder del Grupo de investigación del Programa de Derecho de
la Corporación Universitaria Rafael Núñez, campus Cartagena, Categoría B código ORCID
3 Doctor en Derecho Universidad de Salamanca, docente investigador del Programa de Derecho Corporación Universitaria Rafael Núñez,
campus Cartagena, integrante del Grupo de investigación Derecho Público del Programa de Derecho de la Corporación Universitaria
Rafael Núñez, campus Cartagena, categoría B MINCIENCIAS, investigador Junior y par reconocido por MINCIENCIAS
* Este artículo es el resultado parcial del proyecto de investigación El derecho al origen genético vs. derecho a la
intimidad del donante, el cual se lleva a cabo en el Programa de Derecho de la Corporación Universitaria Rafael Núñez,
campus Cartagena.
Fecha de recepci ón: 8 de septiemb re de 20 21
Fecha de ev aluación : 29 de novi embre de 20 21
Fecha de aceptac ión: 9 d e diciem bre de 20 21
Este es un artículo Open Access bajo la licencia BY-NC-SA
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)
Published by Universidad Libre
Cómo citar/ How to cite: Beetar, B., De León, G. & Suárez, W. (2022). El derecho a conocer el origen genético
vs. el derecho a la intimidad del donante: planteamiento del debate y soluciones para Colombia. Revista
Saber, Ciencia y Libertad, 17(1), 78 – 109. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2022v17n1.8468
79
Brajim Beetar-Bechara, Georgina-Isabel De León-Vargas, Wilson-Yesid Suárez-Manrrique
SABER, CIENCIA Y Lib ertad | SS N 1794-7154 / e-ISSN 238 2-3240 | Vol. 17, No. 1, Enero - Junio 2022 | Págs. 78-109
por donación heteróloga exteriorizan su intención de conocer sus orí-
genes genéticos. Los derechos en pugna requieren una prueba de pon-
deración entre el derecho a conocer el origen genético del concebido
mediante TRHA y el derecho a la reserva de los donantes heterólogos.
Este artículo pretende dar respuestas a interrogantes como: ¿se podría
decir que existe un derecho subjetivo a conocer la identidad genética
de los niños nacidos a través el uso de Técnicas de Reproducción Hu-
mana Asistida con donante anónimo?; ¿existirán mecanismos constitu-
cionales y legales que lo puedan reconocer y por ende proteger?; ¿cómo
debe proceder el operador judicial cuando entren en disputa el derecho
a conocer el origen genético con el derecho al anonimato de los donan-
tes heterólogos? Lo anterior no puede ser resuelto sin antes hacer un
recorrido desde el derecho comparado, indagando cómo se ha ido cons-
truyendo este derecho a conocer, también las tendencias normativas
en contraste con el anonimato de los donantes y las soluciones legales
vigentes en otros ordenamientos, como por ejemplo Europa, Estados
Unidos y Latinoamérica, para así poder proponer la solución más equi-
tativa para el caso colombiano.
Palabras clave
TRHA, temas bioéticos, donante heterólogo, derecho a la identidad,
Colombia.
Abstract
The law has been compelled to resolve for approximately 30 years
the conflicts that arise when subjects conceived by heterologous dona-
tion express their intention to know their genetic origins. The competing
rights require a balancing test between the right to know the genetic ori-
gin of the one conceived through assisted reproductive technology and
the right to reserve for heterologous donors. This article tries to answer
questions such as: what happens to the right to identity of children born
using Heterologous Assisted Human Reproduction Techniques? Is their
right guaranteed, protected and constitutionally recognized in all cases?
How should the judicial operator proceed when the right to know the
genetic origin is disputed with the right to anonymity of heterologous
donors? The foregoing cannot be resolved without studying, from the
comparative law, how this right to know has been built, also the regula-
80
El derecho a conocer el origen genético vs el derecho a la intimidad del donante, planteamiento del debate y
soluciones para Colombia
UNIVERSIDAD LIBRE, COLOMBIA
tory trends in contrast to the anonymity of donors and the legal solu-
tions in force in other jurisdictions such as Europe, the United States
and Latin America, in order to propose the most equitable solution for
the Colombian case.
Keywords
ART, bioethical issues, heterologous donor, right to identity, Colombia.
Introducción
La Organización Mundial de la Salud (OMS) aproximadamente desde el año de
2009 reconoce la infertilidad como una enfermedad del sistema reproductivo,
detallada como la incapacidad de lograr un embarazo clínico después de 12 me-
ses o más de relaciones sexuales no protegidas. En Colombia, de acuerdo con es-
tudios socializados por la Fundación Colombiana de Parejas Infértiles (Funcopi),
los cuales fueron utilizados como referentes para la exposición de motivos de la
ley 1953 de 2019, existen más de 2,5 millones de parejas afectadas, de las cua-
les aproximadamente 700.000 anhelan un tratamiento de reproducción asistida.
Estos datos pueden ser avalados con los resultados divulgados por la Red Lati-
noamericana de Reproducción Asistida en el Registro Multinacional para el año
2015 donde se concluye que en Colombia un total de 1,857 niños nacen como
consecuencia de la aplicación de una técnica de reproducción humana asistida
(en adelante TRHA), de acuerdo con este estudio se puede decir que existe una
seria posibilidad que en el país se generen conflictos entre los hijos concebidos
por estas TRHA (que involucren donación heteróloga) y sus padres legales cuan-
do aquellos comiencen a indagar por sus orígenes genéticos, anhelo ya muy co-
mún entre las familias adoptivas.
El tema para Colombia no es de menor importancia si tenemos en cuenta que
con la expedición de la ley 1953 de 2019 por medio de la cual se establecen los li-
neamientos para el desarrollo de la política pública de prevención de la infertilidad
y su tratamiento dentro de los parámetros de la salud reproductiva, la cual consta
la posibilidad de resolución del conflicto jurídico que pueda surgir entre el con-
cebido por reproducción asistida heteróloga y el donante anónimo que espera se
reserve su identidad, como tampoco la ruta a seguir ni mucho menos se indica a
cargo de quien estaría el acompañamiento institucional.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba