Derecho y políticas públicas: Sentencias judiciales y políticas de salud en México a la luz del caso colombiano
| Autor | Enrique García Tejeda, Juan Guillermo Vieira Silva |
| Cargo | Doctor en Políticas Públicas, Centro de Investigación y Docencia Económicas, CIDE México, México. |
| Páginas | 217-239 |
217
Enrique García-Tejeda Y Juan Guillermo Vieira-Silva
Estudios de Derecho, N.o 173 ene-jun 2022, ISSN-L 0120-1867
Doi: 10.17533/udea.esde.v79n173a09
Cómo citar este artículo: García Tejada, E. y Viera Silva J. G. (2022). Derecho y políticas públicas: Sentencias
judiciales y políticas de salud en México a la luz del caso colombiano. Estudios de Derecho, 79 (173), 217-239
DOI: 10.17533/udea.esde.v79n173a09
Fecha de recepción: 21/07/2021 Fecha de aceptación: 28/10/2021
Derecho y políticas públicas: Sentencias judiciales y políticas de salud
en México a la luz del caso colombiano1
Enrique García-Tejeda2
Juan Guillermo Vieira-Silva3
Resumen
El análisis de la relación entre derecho y políticas públicas implica en la práctica estudiar si las decisiones que toman las
instancias constitucionales y judiciales interfieren se cruzan o definen las políticas públicas respectivas Esto implica
reconocer el papel de las Cortes en las políticas públicas. México y Colombia difieren considerablemente en el impacto
que han tenido las decisiones judiciales en materia de protección del derecho a la salud en las políticas de salud. Colombia
suele reconocerse como un referente regional de judicialización de la salud mientras en México la participación judicial
en la política de salud es incipiente Con una metodología novedosa basada en el concepto de bien público del Derecho
y Economía se presenta un análisis cualitativo de sentencias de juicios de amparo de la Suprema Corte de la Nación
para estudiar el modo en que esas decisiones pueden ser el vínculo entre el derecho y las políticas de salud en México.
Hallamos que en algunos casos los efectos de las sentencias pueden atender una problemática pública y producir
efectos no rivales y no exclusivos para beneficios de pacientes ajenos a los juicios. Esto puede sugerir que las sentencias
judiciales pueden ser un componente relevante en la relación del derecho y las políticas públicas.
Palabras clave derecho y políticas públicas políticas de salud derecho y economía Cortes y políticas públicas
bienes públicos
Law and Public Policies: Court Ruling and Health Policies in Mexico in the Light
of the Colombian Case.
Abstract
Analysing the relationship between law and public policy entails studying whether the decisions made by constitutional
and judicial bodies interfere with intersect with or define the respective public policies which also implies recognizing
the role of courts in public policy. Mexico and Colombia differ considerably regarding the impact that judicial decisions
on the protection of the right to health have had on health policies. While Colombia is often recognized as a regional
benchmark for the judicialization of health in Mexico judicial participation in health policy is incipient This article
presents a qualitative analysis of amparo judgments of the Mexican Supreme Court of the Nation to study the way in
which these decisions can be the link between law and health policy Drawing on a methodology based on the notion of
the public good of law and economics findings reveal that in some cases the effects of the rulings may address a public
issue and produce non-rival and non-exclusive effects for the benefit of patients outside the lawsuits. This suggests that
court judgments can be a relevant component in the relationship between law and public policy.
Keywords courts law economics public policy health policy public goods
Direito e políticas públicas: Sentenças judiciais e políticas de saúde no México
à luz do caso colombiano
Resumo
A análise da relação entre direito e políticas públicas implica na prática em estudar se as decisões tomadas pelas
instâncias constitucionais e judiciais interferem se relacionam ou definem as respectivas políticas públicas Isso
significa reconhecer o papel dos tribunais nas políticas públicas. O México e a Colômbia diferem consideravelmente
sobre o impacto que as decisões judiciais têm tido em matéria de proteção do direito à saúde nas políticas de saúde
A Colômbia geralmente se reconhece como uma referência regional de judicialização da saúde enquanto no México
a participação judicial na política de saúde é incipiente. Com uma metodologia inovadora baseada no conceito
de bem público do Direito e da Economia apresentase uma análise qualitativa de sentenças de julgamentos de
amparo do Supremo Tribunal de Justiça para estudar a maneira em que estas decisões podem ser o vínculo entre o
direito e as políticas de saúde no México Encontramos que em alguns casos os efeitos das sentenças podem estar
relacionados a um problema público e produzir efeitos não rivais e não exclusivos para o benefício de pacientes não
sujeitos aos julgamentos. Isto sugere que as sentenças judiciais podem ser um componente relevante na relação
entre o direito e as políticas públicas.
Palavras-chave: Direito e políticas públicas; políticas de saúde; direito e economia; tribunais e políticas públicas;
bens públicos.
Artículo de investigación Derivado del proyecto derecho y políticas públicas en Latinoamérica en perspectiva
comparada” que hace parte de una agenda de trabajo conjunto de los autores.
Doctor en Políticas Públicas Centro de Investigación y Docencia Económicas CIDE México México correo electrónico
enriquegarciatejedacideedu ORCID
Doctorando en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia Colombia
correo electrónico jgvieirasunaleduco ORCID
218
Derecho y políticas públicas: Sentencias judiciales y políticas...
Estudios de Derecho, N.o 173 ene-jun 2022, ISSN-L 0120-1867
Doi: 10.17533/udea.esde.v79n173a09
Derecho y políticas públicas: Sentencias judiciales y políticas
de salud en México a la luz del caso colombiano
Introducción
La relación entre el derecho y las políticas públicas es tratada en la literatura de
diversas formas dejando aún mucho espacio para su indagación y aclaración
Desde los estudios jurídicos se habla del derecho y las políticas públicas como un
enfoque o abordaje que tiene como objeto “la acción gubernamental coordinada
y de gran envergadura que actúa sobre problemas complejos al servicio de una
estrategia informada por elementos jurídicos y no jurídicos Bucci p
Entre otras cosas la autora busca diferenciarse de la propuesta de Kreis Chris-
tensen que lo ven como un subcampo por considerar que esa relación
no encaja en las deiniciones académicas de campo por ejemplo en lo que tiene
que ver con la existencia de un objeto delimitado del que ya no se ocupen otras
disciplinas No obstante reconoce el valor de la deinición que plantean para dicho
subcampo que reza
El subcampo del derecho y las políticas públicas se centra en los
problemas de política pública y en el intercambio de (i) opciones
de política pública discrecionales social y políticamente condicio-
nadas para abordar esos problemas que se promulgan a través de
instrumentos legales por ejemplo constitucionales estatutarios
reglamentarios y judiciales); (ii) la práctica administrativa (procedi-
miento y rutina y iii el impacto social político legal y económico
Un enfoque de derecho y política pública releja este intercambio y
por consiguiente es tanto práctico como académico Un enfoque de
derecho y políticas públicas está abierto a una variedad de disciplinas
individuales así como al trabajo multidisciplinario por lo tanto es
susceptible de enfoques normativos empíricos y teóricos Kreis
Christensen p
Si es un enfoque o un subcampo es una discusión más bien general sobre la
cuestión de cómo problematizar la relación entre el derecho y las políticas públi-
cas al igual que el planteamiento sobre cuál es la base común a ambos campos al
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Antioquia, Facultad de Derecho y Ciencias Politicas
