Derechos fundamentales: un debate desde la argumentación jurídica, el garantismo y el comunitarismo - Núm. 10-2, Julio 2016 - Novum Jus: revista especializada en sociología jurídica y política - Libros y Revistas - VLEX 786525829

Derechos fundamentales: un debate desde la argumentación jurídica, el garantismo y el comunitarismo

AutorNicole Velasco Cano, Jairo Vladimir Llano
Páginas35-55
Derechos fundamentales: un debate desde la argumentación jurídica...
35
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 10 N
o
. 2 • Julio - Diciembre 2016 • Págs. 35-55
DERECHOS FUNDAMENTALES: UN DEBATE DESDE
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, EL GARANTISMO Y
EL COMUNITARISMO
NICOLE VELASCO CANO
JAIRO VLADIMIR LLANO
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA - SEDE CALI
Resumen
El presente artículo propone una reflexión sobre el concepto de los derechos fundamentales desde
la perspectiva del profesor Alexy, quien expone como argumento central que, al positivizarse, los
derechos humanos se convierten en fundamentales, esto es, que los derechos son vinculados for-
malmente a una Constitución. También reconoce que existen derechos fundamentales por fuera de
la Constitución que son vinculados por vía de bloque de constitucionalidad. Desde otra perspectiva,
según Ferrajoli, los derechos fundamentales son los adquiridos como titulares por las personas con
capacidad de obrar y que deben garantizarse por las instituciones estatales. Estas perspectivas forman
parte de lo que se ha conocido en la teoría del Derecho Constitucional como neoconstitucionalismo,
de la cual Ronald Dworkin se ha convertido en impulsor por su concepción de que los principios son
esenciales para el Derecho y son superiores a las leyes que son promulgadas desde una apreciación
más particular por los intereses que caracterizan a los partidos que conforman el Parlamento. El punto
de encuentro de estos teóricos está en que los principios y los derechos son superiores a las leyes y
su interpretación por parte de los jueces y su cumplimiento determina sociedades más democráticas.
Palabras clave: derechos humanos, teoría legal, Constitución, jurista.
Los autores: Nicole Velasco Cano, abogada. Investigadora externa e integrante del grupo de inves-
tigación Derecho Constitucional, Administrativo y Derecho Internacional Público de la Universidad
Libre seccional Cali. Correo electrónico: nicolcilla13@hotmail.com
Jairo Vladimir Llano, PhD en Derecho, antropólogo especialista en Antropología Jurídica. Profesor
investigador de la Universidad Libre seccional Cali. Correo electrónico: jairoderecho1@hotmail.com
Recibido: 17 de julio de 2016; evaluado: 9 de agosto de 2016; aceptado: 30 de agosto de 2016.
DOI: 10.14718/NovumJus.2016.10.2.2
Nicole Velasco Cano, Jairo Vladimir Llano
36
NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Volumen 10 N
o
. 2 • Julio - Diciembre 2016 • Págs. 35-55
FUNDAMENTAL RIGHTS: A DEBATE FROM THE
PERSPECTIVES OF LEGAL ARGUMENTATION,
GUARANTEEISM, AND COMMUNITARIANISM
NICOLE VELASCO CANO
JAIRO VLADIMIR LLANO
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA - SEDE CALI
Abstract
This article proposes a reflection on the concept of fundamental rights from the perspective of
Alexy, who exposes as his central argument that, upon being transformed into positive law, human
rights become fundamental, that is to say, these rights are formally linked to a Constitution. He also
recognizes that there are fundamental rights outside the Constitution that are linked by means of a
constitutional block. From another perspective, according to Ferrajoli, fundamental rights are those
that are acquired by people with capacity to act as holders and they must be guaranteed by state
institutions. These perspectives are part of what has been known in the theory of constitutional law
as neo-constitutionalism; Ronald Dworkin has become a promoter of them due to the conception
that principles are essential to the Law and are superior to the laws that are promulgated based on
a more particular appreciation of the interests that characterize the parties that form the Parliament.
The meeting point of these theorists is that principles and rights are superior to the laws and their
interpretation by the judges and their fulfillment determines a more democratic society.
Keywords: human rights, legal theory, Constitution, jurist.
About the authors: Nicole Velasco Cano, lawyer. External researcher and member of the Research
Group on Constitutional, Administrative, and Public International Law at the Universidad Libre in
Cali. Email: nicolcilla13@hotmail.com
Jairo Vladimir Llano, PhD in Law, anthropologist with a specialization in Legal Anthropology.
Researcher and Professor at the Universidad Libre in Cali. Email: jairoderecho1@hotmail.com
Received: July 17, 2016; evaluated: August 9, 2016; accepted: August 30, 2016.
DOI: 10.14718/NovumJus.2016.10.2.2

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR