El desarrollo del pensamiento moderno: la filosofía de la naturaleza de Descartes, Medellín, Editorial Universidad Pontificia Bolivariana, 2007, 270pp
| Autor | Sergio H. Orozco Echeverri |
| Cargo | Instituto de Filosofía Universidad de Antioquia |
| Páginas | 231-241 |
231
Desiderata sobre la historia de la
ciencia en Colombia
Carvajal Godoy, Johman, El desarrollo
del pensamiento moderno: la losofía
de la naturaleza de Descartes, Medellín,
Editorial Universidad Pontificia
Bolivariana, 2007, 270pp.
La lectura de este libro me ha
permitido corroborar una serie de inquietudes
acerca de las formas en que se realiza la
historia de la ciencia en Colombia. El libro
es un claro ejemplo de las inquietudes que
me asaltan desde que entré en contacto con
los trabajos que se producen en nuestro país
en esta disciplina y que se hicieron aún más
visibles en el caso del libro del profesor
Carvajal, pues en la contra-carátula se arma
que es el resultado de una tesis doctoral de la
universidad que lo publica y que recibió la
calicación de Summa cum laude. El interés
en reseñarlo está motivado, pues, porque
se esperaría del libro una investigación
actualizada que permita avanzar en la
comprensión de los temas de los que se
ocupa. Pero la conclusión que se obtiene
después de su lectura es bastante alejada
de mi pretensión y expresa un problema
general de los trabajos en historia de la
ciencia que se realizan en nuestro país: la
historia de la ciencia en Colombia, en la
mayoría de los casos, ha sido un ejercicio
ensimismado, aislado de los problemas
de la disciplina, sin conexión –en muchos
casos, ni siquiera bibliográfica– con las
comunidades de investigación que trabajan
en otros países en ella. En consecuencia,
se terminan presentando como novedades
temas que han sido debatidos ampliamente
en la disciplina y se corre el peligro de
confundir lo que desconoce el autor con lo
que no se ha discutido en la historia de la
ciencia. Enmarcaré mi análisis del libro en
este contexto, exponiendo en primer lugar
algunas dicultades propias de la historia de
la ciencia como disciplina especíca que se
agudizan en el contexto colombiano y que,
nalmente, se ven claramente expresadas
en el texto del profesor Carvajal. Antes de
hablar del libro, presentaré al lector algunos
elementos que pueden servirle de contexto
para entender mis apreciaciones acerca del
mismo.
La historia de la ciencia como disciplina
especíca
Los orígenes de la historia de la
ciencia como disciplina, es decir, como un
campo especíco, con temas y problemas
propios y con comunidades profesionales
dedicadas exclusivamente a su desarrollo,
son difíciles de ubicar en un momento
especíco. Las grandes obras clásicas, por
lo general, contienen afirmaciones que
pueden considerarse históricas, por cuanto
se ocupan de conceptos científicos para
ponerlos en contextos especícos y trazar
así líneas de desarrollo de los saberes. Es
bien conocido, por ejemplo, que Aristóteles
recurre constantemente a una exposición
de las ideas de sus antepasados e incluso
de sus contemporáneos para ubicar sus
problemas; que Copérnico reconoce que el
sistema heliocéntrico había sido propuesto,
antes que él, por Filolao y Aristarco; que
Hobbes se ubica en el panteón de héroes de
la Revolución Cientíca, como creador de
la Ciencia Civil, al lado de Galileo, Kepler
y Harvey. Sin embargo, estas armaciones,
que en muchos casos están relacionadas
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba