La diferencia en la evaluación de los requisitos de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero
| Autor | José Joaquín Montes Cruz, Carlos David Franco Forero |
| Cargo | Consultor en diseño e innovación, independiente. Diseñador industrial, magíster en Estudios Sociales de la Ciencia de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D. C. (Colombia). Contacto: jmontesc@unal.edu.co. Fecha de recepción: 24 de febrero de 2022. Fecha de aceptación: 24 de marzo de 2022. Para citar el artículo: Montes Cruz, José ... |
| Páginas | 147-167 |
147
jos joaqun montes cruz
*
, carlos david franco forero
**
resumen
En el actual sistema internacional de patentes para que una invención sea protegida
debe cumplir con los requisitos de novedad, altura inventiva y aplicación industrial.
Se trata de una declaración que hacen unos examinadores específicos, limitados por
el acceso a documentos y por los recursos del territorio nacional que les corresponde.
Estas declaraciones dependen de las tecnologías que están documentadas y a su
vez de los documentos que se consultan en cada país. Mediante el análisis de los
documentos de las solicitudes y los intercambios documentales entre solicitante,
opositor y examinador, aquí describimos qué tipo de información influye en el
examinador de patentes como experto en novedad y altura inventiva en el caso
de una solicitud relacionada con el procesamiento de jugo de caña presentada en
EE. UU. y Colombia. Como resultado encontramos una diferencia de tipo en
las tecnologías consideradas dentro de un proceso de patentamiento entre los dos
países y se discute el impacto de las solicitudes de patente para las políticas que
buscan tecnologías innovadoras en Colombia.
Palabras clave: patentes; novedad; innovación; altura inventiva (no obviedad);
tecnología.
* Consultor en diseño e innovación, independiente. Diseñador industrial, magíster en
Estudios Sociales de la Ciencia de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D. C.
(Colombia). Contacto: jmontesc@unal.edu.co. Fecha de recepción: 24 de febrero de 2022.
Fecha de aceptación: 24 de marzo de 2022. Para citar el artículo: Montes Cruz, José
Joaquín y Franco Forero, Carlos David. “La diferencia en la evaluación de los requisitos
de patentabilidad entre países: un caso en el sector panelero”, en Revista La Propiedad
Inmaterial n.° 33, Universidad Externado de Colombia, enero-junio 2022, pp. 147-167.
DOI: https://doi.org/10.18601/16571959.n33.06
** Asesor de patentes, independiente. Ingeniero químico, candidato a magíster en
Estudios Sociales de la Ciencia de la Universidad Nacional de Colombia, especialista
en Ingeniería de Operaciones en Manufactura y Servicios de la Pontificia Universidad
Javeriana. Bogotá, D. C. (Colombia). Contacto: cdfrancof@unal.edu.co
la diferencia en la evaluacin
de los requisitos de patentabilidad
entre pases: un caso
en el sector panelero
148
.º 33 - -ju 2022 - . 147 - 167
José Joaquín Montes Cruz, Carlos David Franco Forero
differences in patentability requirements evaluation between
countries: a case in the raw cane sugar sector
abstract
In the current international patent system, an invention is protected if it meets
the novelty, inventiveness (non-obviousness), and industrial application (utility)
requirements. It is a statement made by some specific evaluators, limited by the
access to certain documents and by resources of the national territories in which
they operate. These statements depend on documented technologies and on the
consulted documents in each country. Our case study is an application related to
the processing of cane juice filed in the USA and Colombia. Here we describe what
type of information affects the patent examiner as an expert both on novelty and
inventive step by way of analyzing the application documents and the documen-
tary exchanges between applicant, opponent, and examiner. As a result, we find a
difference in the type of technologies considered in the patenting process between
the two countries and discuss the impact of patent applications for technological
innovation policies in Colombia.
Keywords: Patents; Novelty; Innovation; Inventiveness (non-obviousness);
Technology.
introducción
En este texto presentamos primero el requisito de novedad y su relación con la prio-
ridad, así como la manera en la que el examinador opera como experto en novedad
y altura inventiva. En segundo lugar, exponemos cuáles son los procesos con los
que se declaró que había novedad mundial en el caso de la patente presentada en
EE. UU. y en el de su predecesora en el mismo país. Posteriormente, mostramos el
proceso de solicitud y oposiciones presentadas en el caso de la patente radicada en
Colombia. A manera de conclusiones sobre los casos empíricos, identificamos tres
diferencias que emergen entre los dos lugares. Por último, discutimos cómo estas
conclusiones pueden contribuir a una conversación sobre los efectos que tienen
los sistemas de patentes actuales sobre la innovación en Colombia en el marco de
relaciones entre países desarrollados y en vía de desarrollo.
i. la novedad como requisito
La divulgación de una invención es un requisito requerido por la ley de patentes
moderna en los Estados Unidos y prácticamente todos los países del mundo que se
efectúa al presentar un documento frente a la autoridad competente. Es allí donde
el solicitante de una patente debe describir con suficiente detalle su invención para
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
