Las disposiciones sobre trato especial y diferenciado a favor de los países en desarrollo en el entendimiento de solución de difencias de la OMC
| Autor | Carolina Vásquez Arango |
| Cargo | Doctora en Derecho, Universidad de Barcelona, España |
| Páginas | 321-350 |
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 40, No. 113 (2010) / 321
Las disposiciones sobre trato especial y diferenciado a favor de los países en desarrollo en el entendimiento
de solución de diferencias de la OMC
Las disposiciones sobre trato especial
y diferenciado a favor de los países
en desarrollo en el entendimiento de
solución de diferencias de la OMC1
The Provisions on Special and Differential Treatment in favor of
Developing Countries in the WTO Dispute Settlement Understanding
Les dispositions relatives au traitement spécial et différencié pour
les pays en développement dans le Mémorandum d’Accord pour le
Règlement des Différends de l’OMC
Carolina Vásquez Arango2
Resumen
El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), regulador del comercio entre Es-
tados desde 1948, contaba con un mecanismo de solución de diferencias que se mostró insuficiente
para responder a las necesidades de los países en desarrollo, los cuales escasamente hicieron uso
de éste en casi cinco décadas. Por esta razón, durante la Ronda Uruguay del GATT se modificó este
mecanismo y el resultado es el sistema de solución de diferencias (en adelante SSD) de la OMC que
se conoce actualmente, regulado en el Anexo 2 del Acuerdo por el que se establece la OMC, conocido
como el “Entendimiento de Solución de Diferencias” (ESD). Este Entendimiento incorpora disposiciones
a favor de los países en desar rollo (PVD) y, en especial, de los países menos adelantados (PMA),
que buscan equilibrar las desigualdades existentes entre éstos y los miembros desarrollados de la
OMC y, al mismo tiempo, permitirles a los primeros hacer un uso efectivo del sistema para defender
1 Este artículo es resultado de la investigación ter minada: “Colombia y el Sistema de Solución de Contro-
versias de la OMC”, trabajo dirigido por el profesor Dr. Francesc Gr anell Trias, y con el cual la autora
obtuvo el título de Doctora en Derecho por la Universidad de Barcelona, el día 7 de julio de 2010.
2 Doctora en Derecho, Universidad de Barcelona, España. Abogada, Universidad Pontificia Bolivariana.
Profesora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia - Colombia.
Miembro del Gr upo de Investigación en Estudios Inter nacionales de la Facultad de Derec ho y Ciencias
Políticas de la Universidad de Antioquia. Correo electrónico: cvasquez@derec ho.udea.edu.co.
Este artículo fue recibido el día 29 de julio de 2010 y aprobado por el Consejo Editorial en el Acta de Reunión
Ordinaria N°. 11 del 8 de agosto de 2010.
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 40, No. 113 / p. 321-350
Medellín - Colombia. Julio-Diciembre de 2010, ISSN 0120-3886
322 / Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 40, No. 113 (2010)
Vásquez C.
sus intereses comerciales. Sin embargo, en su mayoría, estas normas adolecen de defectos que las
hacen inoperantes y que hacen urgente su revisión y modificación para que sirvan al fin al que están
llamadas.
Palabras clave: sistema multilateral de comercio, sistema de solución de diferencias, Entendimiento
de Solución de Diferencias, Organización Mundial del Comercio, trato especial y diferenciado, países
en desarrollo, países menos adelantados.
Abstract
The General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), that regulates trade between sovereign States
since 1948, had a dispute settlement mechanism that became insufficient to meet the needs of develop-
ing countries, which barely made use of it in nearly five decades. For this reason, this mechanism was
amended during the Uruguay Round of the GATT, giving as a result the WTO Dispute Settlement System
(DSS) as we know it today, covered in Annex 2 to the Agreement establishing the WTO, known also as
the “Dispute Settlement Understanding” (DSU). This Understanding includes provisions on special and
differential treatment for developing countries, and especially, for least developed countries (LDCs), with
the aim of balancing the existing inequalities between these countries and the developed members of the
WTO and to enable the former to effectively use the system to defend their commercial interests. However,
most of these provisions suffer from shortcomings which make them ineffective and whose revision and
modification become urgent in order for them to serve the purpose for which they are created.
Key words: Multilateral Trading System, Dispute Settlement System, Dispute Settlement Understanding, World
Trade Organization, special and differential treatment, developing countries, least developed countries.
Résumé
L’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), qui régule le commer ce entre les
États depuis 1948, avait un mécanisme de règlement des différends qui est de venu insuffisant pour
répondre aux besoins des pays en développement, qui eux ont à peine fait usage de ce mécanisme
en près de cinq décennies. Pour cette raison, lors de l’Uruguay Round du GATT, ce mécanisme a été
modifié donnant comme résultat le système de règlement des différends de l’OMC que nous connaissons
aujourd’hui, visé à l’Appendice 2 de l’accord instituant l’OMC, connu sous le nom de «Mémorandum
d’accord sur le règlement des différends». Cet accord compor te des dispositions pour les pays en
développement, et en particulier, pour les pays les moins avancés (PMA), qui poursuivent l’équilibre
des inégalités existantes entre eux et les pays développés membr es de l’OMC et, en même temps,
l’utilisation efficace du système pour défendre leurs intérêts commerciaux. Cependant, la plupart de ces
dispositions souffrent de défauts qui les rendent inefficaces et qui font qu’il soit urgent de les examiner
et modifier de manière à ce qu’elles puissent servir aux fins auxquelles elles sont appelées.
Mots-clés: Ssystème commer cial multilatéral, Organisation mondiale du commerce, Mémorandum
d’accord sur le règlement des différends, traitement spécial et différencié, pays en développement,
pays moins avancés.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba