La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia penal
| Autor | Gabriel Jaime Salazar Giraldo |
| Cargo | Abogado y Magíster en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín |
| Páginas | 139-164 |
| 139 |
Revista
Ratio Juris
Vol. 10 N.º 21 (julio-diciembre 2015) pp. 139-164 © Unaula
LA DOBLE CONFORME COMO GARANTÍA MÍNIMA DEL
DEBIDO PROCESO EN MATERIA PENAL*
R
Gabriel Jaime Salazar Giraldo**
Presentado: 15 de septiembre de 2015 - Aprobado: 11 de noviembre de 2015.
* Este escrito es producto del proyecto de investigación “Sistemática acusatoria comparada en
Suramérica” terminado el 7 de noviembre de 2014. Coinvestigador: Juan Guillermo Jaramillo
Díaz. Investigación financiada por la Universidad Autónoma Latinoamericana y la Universi-
dad Pontificia Bolivariana de Medellín. Este escrito se vincula al grupo de investigación Ratio
Juris UNAULA bajo la línea Globalización y Derechos Humanos, Medellín, Colombia.
** Abogado y Magíster en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Docente de tiempo
completo de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Integrante del Grupo de Investiga-
ción Ratio Juris UNAULA. Correo electrónico: Gabriel.salazar@unaula.edu.co
Resumen
Este escrito es resultado del proyecto investigativo “Sistemática acu-
satoria comparada en Suramérica”. Metodológicamente está funda-
mentado en documentos y en trabajo de campo, con entrevistas y vi-
sitas a cada uno de los países que conforman el sur del continente. Se
constató que el procedimiento penal, en la región, es un instrumento
destinado a garantizar el acceso a la justicia para el Estado por medio
del órgano de acusación, sea esta Fiscalía o Ministerio Público, como
para las víctimas, imputados y terceros, afectados con la posible co-
misión de un delito. Todos los países incorporan en su legislación
interna la Convención Americana de Derechos Humanos, comprome-
tiéndose a cumplir con un conjunto de parámetros mínimos de justicia
penal, entre ellos el derecho del imputado a recurrir el fallo condena-
| 140 |
torio ante juez o tribunal superior establecido en el artículo 8.2 literal
h) de la Convención. Sin embargo, en Suramérica, exceptuando Ar-
gentina, existe un gran déficit de protección de esta garantía mínima
en los procesos penales, y una estructuración de los recursos que no
consulta los derechos de los imputados, por lo que existe una reite-
rada omisión estatal en la protección y efectividad de los derechos
humanos. Precisamente, Colombia es uno de los países donde aún
no se disponen medidas legislativas idóneas que hagan plenamente
efectivo el derecho a recurrir al fallo condenatorio, lo que plantea una
posible responsabilidad internacional del Estado por vulneración de
los derechos reconocidos en la Convención y la omisión de adoptar
medidas legislativas que garanticen su protección y su efectividad.
Palabras clave: Fallo condenatorio, Recursos, Doble conforme, De-
bido proceso, Control de convencionalidad, Garantías mínimas del
proceso penal, Convención Americana de Derechos Humanos.
DOUBLE AS UNDER WARRANTY MINIMUM OF DUE
PROCESS IN CRIMINAL MATTERS
R
C
Abstract
This paper is a result of the research project “Systematic compared
accusatory in South America.” It is methodologically based on do-
cuments and fieldwork, interviews and visits to each of the countries
of southern Africa. It was found that the criminal proceedings in the
region, were an instrument to ensure access to justice for the state by
the prosecuting body is this office or prosecutors, and victims, defen-
dants and third parties affected the possible commission of a crime.
All countries incorporate in their domestic law to the American Con-
vention on Human Rights, agreeing to meet a set of minimum stan-
dards of criminal justice, including the right of the accused to appeal
his conviction to a higher court established in the literal Article 8.2
h) of the Convention. But in South America, except Argentina, there
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba