Doctrina judicial del principio quid pro quo sobre inmunidades de jurisdicción de organizaciones internacionales en Francia e Italia
| Autor | Patricio Masbernat |
| Cargo | Universidad Autónoma de Chile. Abogada del Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno de Chile - Abogado de ejercicio libre, licenciado en derecho (Pontificia Universidad Católica de Chile) |
| Páginas | 1-31 |
ACDI, Bogotá, IS SN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 15, pp. 1-31, 2022
1
Doctrina judicial del principio
quid pro quo sobre inmunidades
de jurisdicción de organizaciones
internacionales en Francia e Italia
Fecha de recepción: 25 de enero de 2021
Fecha de aprobación: 20 de agosto de 2021
Doi: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.10165
Gloria Ramos-Fuentes*
Patricio Masbernat**
Resumen: el presente artículo aborda aspectos de una nueva doctrina
dentro del campo del régimen jurídico de las inmunidades de juris-
dicción de las organizaciones i nternacionales, el cual diere de otros
regímenes existentes en derecho internacional, como las inmunidades
de los Estados. Si bien las teorías mayoritarias en esta materia son la
absoluta, la relativa y la funcional, actualmente se está abriendo paso
* Universidad Autónoma de C hile. Abogada de l Ministerio de R elaciones Exteriores
del Gobierno de Ch ile. Licenciad a en derecho (Univer sidad de Chile), magí ster en
derecho intern acional y magíster en de recho de la Unión Europea ( Universidad Com-
plutense de Madri d), doctora en derecho por la Univer sidad Autónoma de Chile. C orreo
electrónico: g loramos76@gmail.com orci d: https://orcid.org/0000-0002-8697-2649
** Abogado de ejercicio libre, l icenciado en derecho (Ponticia Universi dad Católica
de Chile), mag íster en derecho (Uni versidad de Chile), doctor e n derecho (Universi -
dad Complutense de Mad rid). Profesor de la Universidad Autónom a de Chile. Correo
electrónico: patricio.masbe rnat@uautonoma.cl orci d: http://orcid.org/0000-0001-
7137- 9474
Para citar est e artículo: R amos-Fuentes, Glo ria, & Patricio M asbernat. Doct rina judici al del principio
quid pro quo sobre i nmunidades de jur isdicción de organi zaciones internac ionales en Francia e Ita lia.
Anuario Col ombiano de Derecho Interna cional (acdi) 15 (2022), 1-31. [Publ icación electrónica p revia a la
impresión] https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.10165
ACDI, Bogotá, IS SN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 15, pp. 1-31, 2022
Doctri na judicial del princ ipio quid pro quo sobre inmunidades de
jurisdicc ión de organizaciones int ernacionales en Franci a e Italia
2
una nueva doctri na denominada por algunos autores y tribu nales como
quid pro quo. Esta doctri na se ha generado frente a las limitaciones de las
doctrinas ex istentes para resolver plausiblemente cierto tipo de casos
caracterizados por acciones judic iales de particulares e n contra de orga-
nizaciones internacionales, en los cuales los derechos fundamentales y
humanos involucrados han requerido ser ponderados frente a los fu n-
damentos de las inmunidades de dichos entes. Este trabajo, luego de
explicar sintéticamente las bases de dicha doctrina, busca exponer las
principales decisiones judiciales que han recaído en esta clase de casos
en Francia e Italia, para desde ahí obtener algunas conclusiones útiles
para este campo jurídico.
Palabras claves: organi zaciones internac ionales; inmun idad de jurisd icción;
resolución de conictos.
Judicial Doctrine of quid pro quo Principle about
Immunities of Jurisditions of International
Organizacions in France and Italy
Abstract: Th is pa per ad dress es as pect s of a new doc tri ne wit hin the e ld
of jurisdictional immunities of international organizat ions, which dif-
fers from other regimes in international law, such as the immunities of
States. Although the majorit y of theories in this matter are t he absolute,
the relative, and the functional, a new doctrine is currently making its
way, known by some authors and courts as quid pro quo. This doctrine
aims to face the li mitations of the existing doct rines to plausibly resolve
certain t ypes of cases —private lawsuits agai nst international organiza -
tions— in which f undamental and human rights require to be weighed
against the foundations of immunities. After synthetically explaining
the theory’s doctri nal bases, this paper seeks to expose the ma in judicial
decisions that have dealt with those cases in France and Italy to obtain
some useful conclusions for this legal eld.
Keywords: Intern ational organ izations; jurisdict ional immunities; conict
resolution.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba