El establecimiento permanente de servicios - Núm. 14, Febrero 2016 - Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría - Noticias - VLEX 593399331
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

El establecimiento permanente de servicios

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorHéctor A. Falla

En un convenio de doble imposición (CDI), en principio, los beneficios empresariales obtenidos por una persona sólo pueden ser gravados por el país de su residencia. Ello es cierto incluso para aquellos beneficios obtenidos en un país diferente al de su residencia (país de la fuente). No obstante, dichos ingresos también podrán ser gravados por el país de la fuente, en la medida en que hayan sido obtenidos a través de un establecimiento permanente ubicado en ese país.

Dicho esto, los CDIs estipulan varios tipos o subtipos de establecimientos permanentes, como ejemplo los “físicos” (lugar fijo de negocios en el país) y de “servicios” (prestación física de servicios en el país), como ocurre en el caso Colombiano. (CDIs con Chile, México, entre otros).

Por lo anterior, la correcta aplicación de un CDI por parte de Colombia, como país fuente, no es una tarea sencilla por la falta de precisión en la configuración del concepto de establecimiento permanente. Es decir, cuándo Colombia puede gravar los beneficios obtenidos por un residente fiscal del otro Estado en virtud de la prestación de servicios (diferentes a los servicios de asistencia técnica, servicios técnicos y consultoría) en favor de un residente fiscal colombiano bajo la configuración de un establecimiento permanente de servicios (EPS).

En efecto, no es una tarea sencilla por cuanto, en el contexto internacional, se ha presentado el debate acerca de si la existencia de un EPS en el Estado de la fuente requiere o no (1) que éste sea a su vez un establecimiento permanente físico (EPF), como se analizó en Sudáfrica; o (2) que los servicios sean prestados con presencia física del prestador del servicio en el país de la fuente, como es el caso de Arabia Saudita.

En Sudáfrica, el Tribunal de Impuestos concluyó, en la aplicación del CDI suscrito entre dicho país y los Estados Unidos de América, que un EPS existe por sí mismo -es decir, cuando cumple sus propios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR