La estigmatización de la oposición política en el ejercicio democrático en la historia colombiana 1945 ? 2016
| Autor | Alfonso De La Cruz Martínez, Miguel Ángel Ariza Goenaga |
| Cargo | Abogado, Magister en Derecho Público; con estudios en Gobernanza, Filosofía y Humanidades. Profesor catedrático Universidad del Norte. Contacto: alfonsodelacruz@uninorte.edu.co / Abogado y politólogo de la Universidad del Norte. Miembro de la Fundación Colombia Unida por la Dignidad. Contacto: funcolombiadigna@gmail.com |
| Páginas | 89-108 |
La estigmatización de la
oposición política
en el ejercicio democrático en la historia colombiana
1945-2016*
The stigmatization of the political opposition
in the democratic exercise in the Colombian history 1945-2016
Recibido:
1 de julio de 2016
Aceptado:
25 de noviembre de 2016
Alfonso De La Cruz Martínez
Abogado, Magister en Derecho
Público; con estudios en Gobernanza,
Filosofía y Humanidades. Profesor
catedrático Universidad del Norte.
Contacto:
alfonsodelacruz@uninorte.edu.co
Miguel Ángel Ariza Goenaga
Abogado y politólogo de la
Universidad del Norte. Miembro
de la Fundación Colombia Unida
por la Dignidad. Contacto:
funcolombiadigna@gmail.com
* Artículo resultado de la investigación: “Análisis existencial sartreano de la guerra en Colombia: una
búsqueda de la responsabilidad social perdida y las sensaciones de angustia y abandono en la guerra
que vivimos. La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 26 de mayo de 2010
sobre el Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia”.
Resumen
Se presenta un barrido histórico que resca-
ta desde 1945 hasta nuestros días una de las
principales características del la vida política
de Colombia: la estigmatización de la llamada
oposición política. Es dar cuenta de la perse-
cución social, política y militar de quienes, in-
dividual o colectivamente, representaban una
opción diferente a los gobiernos de tinte auto-
ritario que han venido matizando a la Repúbli-
ca de valores pluralistas y democráticos, que de
una u otra forma nuestras cartas políticas han
plasmado en el papel.
Pero se pretende de igual manera puntuali-
zar y resaltar que parte de los problemas que
la oposición ha venido padeciendo se deben,
sin dudas, a la inexistencia de garantías legales
(concebidas en su más amplio sentido) y polí-
ticas para el ejercicio y expresión de su ideas y
proyectos sociales, económicos y políticos.
La salida al problema tiene que empezar por la
existencia de un Estatuto de la Oposición que
históricamente se ha le ha negado a Colombia,
y se le ha visto hundirse bajo la forma de pro-
yectos legislativos en la pereza, ignorancia y
falta de voluntad política del nuestro Congre-
so. El referente utilizado que guía la reexión
presentada no es otro que el caudillo liberal
asesinado bajo el estigma señalado de la oposi-
ción: Jorge Eliécer Gaitán.
Palabras clave: estigmatización, democracia,
oposición
Abstract
ere is a historical sweep that rescues from
1945 until today one of the main characteris-
tics of the political life of Colombia: the stig-
matization of the so-called political opposi-
tion. It is to account for the social, political and
military persecution of those who, individually
or collectively, represented a dierent option
from those governments with an authoritari-
an tinge that have been tainting the Republic
of pluralistic and democratic values, that in
one way or another our political charters Have
been reected in the paper.
But it is also intended to point out and high-
light that some of the problems that the oppo-
sition has been suering are undoubtedly due
to the absence of legal guarantees (conceived
in their broadest sense) and policies for the ex-
ercise and expression of their ideas And social,
economic and political projects.
e way out of the problem must begin with
the existence of an Opposition Statute that has
historically been denied to Colombia, and has
been seen as collapsing in the form of legisla-
tive projects in laziness, ignorance and lack of
political will on our part Congress. e refer-
ence used to guide the reection presented is
none other than the Liberal leader assassinat-
ed under the stigma of the opposition: Jorge
Eliécer Gaitán.
Keywords: Stigmatization, democracy, oppo-
sition
ADVOCATUS | VOLUMEN 14 No. 28: 89 - 108, 2017 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
La estigmatización de la oposición política en el ejercicio democrático en la historia colombiana 1945-2016
ADVOCATUS | VOLUMEN 14 No. 28: 89 - 108, 2017 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
INTRODUCCIÓN
El ejercicio de la oposición política que resulta
natural en la vida de toda democracia ha sido
interpretado en Colombia como el cáncer que
es necesario extirpar del escenario de la vida
pública. En consecuencia, nuestra democracia
ha estado mutilada desde siempre. Se le ha
desprovisto con violencia del elemento cons-
titutivo que la supone como expresión de la
soberanía popular: el poder pensar, expresar
la propia opinión y darle equilibrio al ejercicio
de la política.
En Colombia, quienes han abanderado la causa
de la oposición al Gobierno de siempre, conocen
la carga y el precio de la estigmatización con
la crudeza de quien es concebido como el ene-
migo a perseguir y acabar dentro de su propia
patria. Son convertidos entonces, a manos de
la clase dirigente y la opinión pública, es decir,
la institucionalidad política, económica y social
del país, en apátridas sin el permiso de disentir.
Ha pasado por ser prohibido y llegado a ser
considerado como terrorista la expresión del
desacuerdo, incluso el simple no compartir la
ideología, intereses, o forma de gobernar de
quien está de turno en el poder. Nuestra larga
tradición política así lo demuestra.
Por esa cuenta existen visos de autoritarismo
sangriento en nuestra historia: el Gobierno de
siempre, pues la guerra de siempre. Luchas agra-
rias y partidistas han matizado y difuminado el
de por sí débil sistema democrático por el que
nos decimos regir en el delicado pergamino
constitucional.
La democracia participativa supone institucio-
nes que la desarrollen y la soporten, por lo que
en el orden político y legal se deben tener las
garantías para el ejercicio de los mecanismos
que permitan a la ciudadanía la incidencia en
las decisiones de gobierno; esto a través de la
constitucionalización del voto, de variados
mecanismos de participación ciudadana, y
del ejercicio democrático para la vida de los
partidos políticos. Pero en el mismo orden
se hace necesaria la concurrencia y garantía
efectiva de los derechos a la libre expresión
y pensamiento, la asociación, a elegir y ser
elegidos, libertad de circulación, derechos de
petición y de prensa, y no solo elevados estos
derechos al orden constitucional, sino que deben
ser tenidos como la esencia del accionar de la
administración pública.
Se hace una necesaria reexión sobre la oposi-
ción en el ejercicio democrático en la historia
colombiana a partir de Jorge Eliécer Gaitán,
quien da cuenta de la crisis en que se encuentran
las instituciones que sustentan la democracia de
entonces, y que se constituye en un elemento
de visión política vigente hasta nuestros días,
cuando se hace indispensable para el soste-
nimiento del aparato público y la vida social
colombiana, la expresión del pluralismo político
y las garantías para el ejercicio de la oposición
política.
La necesidad de los partidos políticos para
la realización de los sistemas democráticos
Para alcanzar una reexión profunda del tema
de la oposición política en Colombia, debemos
dirigir antes que nada la atención al sustento
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba