Las estructuras argumentativas en derecho y el caso de la constitucionalidad del autoconsumo de sustancias estupefacientes o psicotrópicas en colombia
| Autor | Bertolt Delfín Rivera Colmenares |
| Cargo | Estudiante de Derecho, Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja - Estudiante de Derecho, Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja |
| Páginas | 53-71 |
53
REVISTA ITER AD VERITATEM No. 7 •
RESUMEN ***
Argumentar implica desarrollar las ideas
de manera sólida, es decir, soportar con
razones las posturas tomadas, en el caso
concreto. La argumentación jurídica (in-
cluyendo la desplegada en la generación
de normas) ha tomado cada vez más rele-
vancia en las diferentes áreas del derecho,
principalmente en desarrollo de la teoría
del derecho, la jurisprudencia y la losofía
del derecho.
Es necesario señalar que la argumenta-
ción jurídica se efectúa (en principio) en
tres campos ****a saber: a) la producción o
establecimiento de normas jurídicas, en la
fase pre-legislativa y legislativa; b) la apli-
LAS ESTRUCTURAS ARGUMENTATIVAS EN DERE-
CHO Y EL CASO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL
AUTOCONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIEN-
TES O PSICOTRÓPICAS EN COLOMBIA
ARGUMENTATIV STRUCTURES IN LAW AND THE
CONSTITUTIONALITY CASE OF THE CONSUMPTION
OR NARCOTIC OR PSYCHOTROPIC SUBTANCES IN
COLOMBIA
Bertolt Delfín Rivera Colmenares**
Julián Camilo Niño *
“Los poderosos siempre lo
supieron. La reincorporación
de los excluidos entrañaba
una reducción de sus privile-
gios. Por eso a los excluidos
que tomaban conciencia de
su exclusión los señalaban
como herejes, cualesquiera
que fuesen sus doctrinas.”
Guillermo de Baskerville en
el “Nombre de la Rosa”, de
Umberto Eco.
** Estudiante de D erecho, X semestre, Investi ga-
dor auxiliar. Universidad S anto Tomás, Seccio-
nal Tunja, email: bertoltbrech@ hotmail.com
* Estudiante de Derech o, IV semestre, Investiga-
dor auxiliar. Universidad S anto Tomás, Seccio-
nal Tunja, email: zagajcn@ hotmail.com
***Avance de investigación produc to del Proyecto de
Investigación “Argumentaci ón y derecho const i-
tucional” vin culado a la línea de investigac ión en
constituc ionalismo y cons trucción d emocrática
del Centro de Investiga ciones Socio - Jurídicas -
CIS de la Facultad de Derec ho de la Universidad
Santo Tomás, Seccional Tunja, realizad o con el
apoyo de los compañeros EDISON FERNANDO
VARGAS NIETO, LORENA PAOLA SÀNCHEZ ME-
DINA Y ANGELA MERCEDES CARDENAS AMA-
YA del semillero d e investig ación Veri tas Font
Libertatis.
**** La clasicación q ue se presenta, como todas las
demás, es de orden arti cial, pues como lo ex-
presó Jorge Luis Borges en su escr ito “el idioma
analítico de J hon Wilkins” “en el universo no
existe divi sión que no sea arbitrar ia y conjetu-
ral”; en este caso, l a clasicación de los cam-
pos en que se efectúa la arg umentación jurídica,
es usada conforme la referen cia de autoridad
(ATIENZA, 1997) para orientar los nes del tr a-
bajo de investigaci ón. N. del T.
54 • REVISTA ITER AD VERITATEM No. 7
cación de normas jurídicas en resolución
de casos; y c) la dogmática jurídica, que
suministra criterios para la aplicación, la
producción del derecho y la sistematiza-
ción de un sector del ordenamiento jurídi-
co (ATIENZA, M.; 1997. p.3); el desarrollo
de la investigación se enmarca especíca-
mente en fase de producción de normas.
El presente artículo despliega un análisis
sobre la solidez de los argumentos jurídi-
cos en los postulados expuestos en desa-
rrollo del trámite de la propuesta del Acto
Legislativo número 285 de 2009 (Cámara
de Representantes), 020 de 2009 (Senado),
que luego de ser debatida y aprobada por
el Congreso de la República, se materializó
PALABRAS CLAVE
Argumentación jurídica, Congreso de la
República, acto legislativo, reforma cons-
titucional, estupefacientes.
ABSTRACT
Juridical argumentation has taken rele-
vancy, in different areas of the law, princi-
pally on the law theory, the jurisprudence
and the law philosophy.
At the same time it makes necessary to
say that juridical argumentation has made
on three elds to know: a) the production
or the Establishment of juridical laws, in
the pre- Legislative and legislative phase,
b) the application of juridical laws on re-
solution of cases; c) Juridical dogmatist,
that supplies criteria to have application,
law production and a Juridical classica-
tion sector systematizing (ATIENZA: 1997;
p.3); the develop of the investigation takes
place specically in phase of production of
laws.
This article develops an analysis about the
solidity of the juridical arguments in the
exposed postulates to favor and against
the proposal of the legislative act, No 285
of 2009 (Representatives’ chamber), 020 of
2009 (senate), that after has being debated
and approved by the republic congress, it
was materialized on the legislative act No
2 of 2009.
KEYWORDS
Juridical argumentations, republic con-
gress, legislative act, Constitutional
amend.
1. INTRODUCCIÓN
La penalización del consumo de sustan-
cias psicoactivas, ha sido tema de grandes
debates (académicos y gubernamentales),
el devenir de estos, ha ido estructurando
posturas a favor y en contra de las inicia-
tivas sobre la penalización del consumo de
drogas, es así, como en el transcurso del
año anterior, es decir 2009, el debate giró
en torno al Proyecto de Acto Legislativo
número 285 de 2009 (Cámara de Repre-
sentantes), 020 de 2009 (Senado), proyec-
to que fue expuesto a modicaciones en
los diferentes debates dentro del Senado y
la Cámara.
Teniendo en cuenta lo anterior, la presen-
te ponencia desarrollará un análisis sobre
la solidez de los argumentos jurídicos que
fueron expuestos dentro del Congreso de
la República, a favor y en contra de la pro-
puesta del Acto Legislativo número 285 de
2009 (Cámara de Representantes), 020 de
2009 (Senado), que luego de ser debatida
y aprobada por el mismo, se materializó
en el acto legislativo Nº 2 de 2009 (Diario
Ocial No. 47.570 de 21 de diciembre de
2009).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba