Estudio introductorio Estado del arte de la filosofía de la responsabilidad extracontractual
| Autor | Jorge Fabra Zamora |
| Páginas | 21-123 |
J O R G E F A B R A Z A M O R A {*}
Estudio introductorio
Estado del arte de la filosofía de la
responsabilidad extracontractual
SUMARIO
Introducción. i. Marco conceptual. A. Dos aproximaciones a la responsabilidad
extracontractual: el análisis económico del derecho y las teorías basadas en la
justicia. B. Diferentes modos de teorizar la responsabilidad extracontractual. i.
Teorías conceptuales y teorías normativas. 2. Teorías instrumentales y teorías no-
instrumentales. i i . El análisis económico de la responsabilidad extracontractual.
A. Una mirada general al análisis económico del derecho. B. El análisis económico
del derecho como teoría moral. C. La concepción de la responsabilidad
extracontractual de Guido Calabresi. D. La concepción de la responsabilidad
extracontractual de Posner y Landes. E. La concepción de Kaplow y Shavell. F
Balance del análisis económico. ii i . Las teorías de la justicia correctiva. A. La
noción de justicia correctiva de Aristóteles y su evolución. B. El surgimiento de
las teorías de la justicia correctiva. I . La concepción de George P. Fletcher. 2. La
concepción libertaria de Richard A. Epstein. C. La concepción anuladora de Jules
L. Coleman. D. La concepción relacional aristotélico-kantiana de Ernest J.
Weinrib. E. La concepción mixta de Jules L. Coleman. F. Balance de las teorías
estándar de la justicia correctiva. iv . Otras teorías basadas en la justicia. A. La
responsabilidad por los resultados de Honoré y Perry. B. La concepción kantiana-
contractualista de Arthur Ripstein. C. La concepción distributiva de Gregory C.
Keating. D. La teoría del recurso civil de Goldberg y Zipursky. v . ¿Una teoría
mixta? A. Estado de la cuestión. B. Hacia una teoría mixta
INTRODUCCIÓN
El objetivo de este escrito es presentar el estado del arte de la filosofía de la
responsabilidad extracontractual{1}. Mi foco de atención es la evolución que
el área ha tenido en el mundo anglosajón desde la segunda mitad del siglo xx.
Dado que el presente libro es la introducción de esta filosofía del derecho
especial en Iberoamérica, espero que esta presentación descriptiva y
taxonómica sirva como un mapa para los interesados en esta materia.
Existen dos aproximaciones principales al problema de la responsabilidad
extracontractual, con diferentes pretensiones teóricas (sección i). Por una
parte está el
análisis económico del derecho,
cuya principal tesis es que la
responsabilidad extracontractual es un mecanismo de minimización de los
costos sociales producidos por los accidentes (sección ii). Las
teorías morales
o
teorías basadas en la justicia,
por otra parte, estudian la responsabilidad
extracontractual como la ejemplificación de determinados principios morales
o requisitos de justicia. De todas las teorías morales, la más antigua e
importante es la teoría de la
justicia correctiva
(sección iii); aunque un
conjunto de teorías alternativas a la de la justicia correctiva ha ganado notable
importancia recientemente (sección iv). Expondré las principales líneas
argumentativas que los teóricos de ambas posiciones han avanzado. El aporte
más interesante de mi estrategia será iluminar el debate como el choque de
dos concepciones éticas diferentes. Finalizaré con algunos comentarios sobre
la posibilidad de unir estas dos teorías de la responsabilidad extracontractual
(sección v).
I. MARCO CONCEPTUAL
Antes de proceder a la exposición de las teorías económicas y las teorías
morales de la responsabilidad extracontractual, comenzaré por delimitar
histórica (A) y conceptualmente (B) mi objeto de estudio.
A. DOS APROXIMACIONES A LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: EL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba