La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia
| Autor | Karol Ximena Martínez-Muñoz, Camilo Andrés Rodríguez-Yong |
| Cargo | Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, Bogotá, Colombia; profesora de carrera. Magíster, Università degli Studi di Messina, Messina, Italia/Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, Bogotá, Colombia; catedrático. llm y sjd, Indiana University Maurer School of Law, Bloomington, Estados Unidos de América |
| Páginas | 85-107 |
❱ KaRol XiMe na MaRtíne z-Muñ oz
**
❱ caMil o and Rés RodRíG uez-YonG
***
resumeN. La aparición de nuevas realidades sociales ha llevado a reconocer formas
de familia diferentes de las basadas en vínculos jurídicos o de consanguinidad. De
esta manera, se ha abierto paso a la protección de una estructura familiar sustentada
en una situación fáctica acompañada de lazos de afecto, solidaridad y protección.
En el caso colombiano, la jurisprudencia ha desarrollado el concepto de “familia de
crianza”. Por su parte, en los Estados Unidos las cortes han acudido a las doctrinas
de in loco parentis y adopción por equidad.
Palabras clave: familia de crianza, in loco parentis, adopción por equidad.
La familia de crianza:
una mirada comparada entre
Estados Unidos y Colombia*
Revista de deRecho PRivado, issn: 0123-4366, e-issn: 2346-2442, n.º 39, 2020, 85-107
* Fecha de recepción: 28 de junio de 2019. Fecha de aceptación: 30 de marzo de 2020.
Para citar el artículo: martíNez-muñoz, K. X. y rodríGuez-yoNG, C. A., “La familia de crianza: una
mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia”, Revista de Derecho Privado, n.º 39, julio-
diciembre 2020, 85-107, doi: https://doi.org/10.18601/01234366.n39.05.
Este artículo se realizó en desarrollo del trabajo de investigación del grupo de Derecho Privado de
la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario.
** Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, Bogotá, Colombia; profesora de carrera. Ma-
gíster, Università degli Studi di Messina, Messina, Italia. Contacto: karol.martinez@urosario.edu.co.
Orcid: 0000-0001-5242-5973.
*** Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, Bogotá, Colombia; catedrático. llm y sjd,
Indiana University Maurer School of Law, Bloomington, Estados Unidos de América. Contacto:
camilo.rodriguez@urosario.edu.co. Orcid: 0000-0003-3897-5404.
[86]
Kar o l Xim e n a mar t í n e z - mu ñ o z y Cam i l o and r é s rod r í g u e z - yo n g
Revista de deRecho PRivado, issn: 0123-4366, e-issn: 2346-2442, n.º 39, 2020, 85-107
Foster Family: A Comparative Look
between the United States and Colombia
abstract. The appearance of new social realities has led to the conception and pro-
tection of family forms different from those based on legal ties or consanguinity.
In this way, mechanisms to protect family structures originated from a factual situation
accompanied by ties of affection, solidarity and protection have been developed.
In the Colombian case, jurisprudence has developed the concept of “foster family”.
On the other hand, in the American union the courts have resorted to the doctrines of
in loco parentis and equitable adoption.
KeyWords: foster family, in loco parentis, equitable adoption.
sumario: Introducción. i. Familia de crianza, adopción por equidad e in loco parentis.
ii. Rasgos distintivos. Conclusiones y comentarios nales. Referencias.
Introducción
La aparición de nuevas realidades sociales ha llevado a concebir y proteger formas
de familia diferentes de las basadas en vínculos jurídicos o de consanguinidad1. De
esta manera, se ha abierto paso a la protección de una estructura familiar sustentada
en una situación fáctica acompañada de lazos de afecto, solidaridad y protección.
La aceptación de esta estructura familiar ha tenido lugar en algunos países, como
Colombia y los Estados Unidos. Así, en el caso colombiano, la jurisprudencia ha de-
sarrollado el concepto de “familia de crianza”. Por su parte, en la Unión americana
las cortes han acudido a las doctrinas de in loco parentis y adopción por equidad
(equitable adoption) (también conocida con los nombres de specic performance of
an agreement to adopt, virtual adoption o adoption by estoppel)2.
1 En esta dirección, véase robiNsoN, J., “Untangling the ‘loose threads’: equitable adoption, equitable
legitimation, and inheritance in extralegal family arrangements”, Emory Law Journal, Emory Uni-
versity School of Law, vol. 48, n.º 3, 1999, 943-945. Véase también: HiGdoN, M., “When informal
adoption meets intestate succession: the cultural myopia of the equitable adoption doctrine”, Wake
Forest Law Review, Wake Forest University School of Law, vol. 43, n.º 1, 2008, 223-281.
2 “Sin embargo, otras jurisdicciones han empleado la jurisdicción de equidad general para evitar difi-
cultades al determinar si existió una adopción válida con miras a permitir participar al menor en los
frutos de una sucesión intestada. Este uso de la equidad es efectuado bajo varios nombres: ejecución
de un acuerdo para adoptar, adopción virtual, estoppel o adopción por equidad. Sin importar el
nombre dado, estas diversas teorías descansan directamente sobre la máxima de la equidad de que
“la equidad considera como hecho lo que debería haberse realizado”. Alaska Supreme Court. Calista
Corp. v. Mann, 564 P.2d 53 (1977) (traducción libre de los autores). Véase también: joHNsoN, I., “A
suggested solution to the problem of intestate succession in nontraditional family arrangements:
taking the ‘adoption’ (and the inequity) out of the doctrine of ‘equitable adoption’”, Saint Louis
University Law Journal, Saint Louis University School of Law, vol. 54, n.º 1, 2009, 274.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba