Las funciones del juzgador en relación con las pruebas en el Código Orgánico General del Ecuador
| Autor | Ligia Gabriela Izurieta Alaña |
| Páginas | 11-21 |
Las funciones del juzgador en relación con las pruebas
en el Código Orgánico General del Ecuador*
The functions of justices in relation to the evidence
in the General Organic Code of Processes in Ecuador
11
Ligia Gabriela Izurieta Alaña
Universidad de Cuenca, Ecuador
yoeldavid67@gmail.com
Recibido: 13/12/16 Aprobado: 20/04/17
DOI: http://dx.doi.org/10.25054/16576799.1448
Revista Jurídica , Vol. 16 No. 1 pp. 11-21 Piélagus Enero a junio de 2017 / Neiva (Huila) Colombia
RESUMEN
La Constitución ecuatoriana de 2008 implicó una profunda transformación de la práctica procesal; como parte de esa
transformación en 2015 fue puesto en vigencia el COGEP (Código Orgánico General de Procesos), resultado de un largo
proceso político-jurídico de transición hacia la armonía entre la práctica jurídica y los enunciados constitucionales. En él
se extendió el juicio por audiencias a todos los procesos que estaban dispersos hasta el momento en diferentes
disposiciones jurídicas sobre materias específicas, concentrando legalmente todos los procesos, excepto el proceso
constitucional, electoral y penal.
En materia probatoria, objetivo principal de esta investigación, se abandona definitivamente el paradigma de la prueba
tasada y se avanza hacia el modelo de convicción judicial, donde la valoración de la prueba obedece a criterios amplios de
utilidad, coherencia y conducencia para la formulación de la presunción judicial conclusiva, que se manifestará
primeramente en una resolución oral, y pocos días después en una sentencia motivada. En este sentido, la jueza o juez
está más próximo y con la capacidad de ejercer una búsqueda excepcional de ésta por su cuenta, realizando un motivado
énfasis sobre los roles dispositivos de las partes usando para ello la posibilidad de decretar pruebas de oficio para resolver
como está previsto en el artículo 168 del COGEP.
PALABRAS CLAVE
Convicción Judicial; Juicios por Audiencia; Prueba de Oficio; Valoración de la Prueba; Verdad Material.
ABSTRACT
The 2008 Ecuadorian Constitution marks a remarkable transformation of the legal/procedural practice. As part of this
change in 2015, the COGEP (Organic Code of General Processes) was put into effect, resulting from a long political-legal
process of transition towards harmony between legal practice and constitutional statements.
This code extended the trial hearings to cover all processes that were previously dispersed in different legal provisions
about specific themes. It legally concentrated all the processes except for the constitutional, electoral and criminal
proceedings.
In the evidence field, the assessed evidence model was abandoned in favor of the judicial conviction model. In this case,
the evidence evaluation process follows the broad criteria of utility, coherence and viability to formulate a conclusive
judicial decision. This decision is made at first through oral resolution, and a few days later with ratified arguments. In this
context, the judge is much closer to the material truth of the facts, and is able to execute a more effective search making an
informed decision on the roles of the parties, including the possibility of requesting further evidence to better resolve the
case according to article 168 of the COGEP.
KEYWORDS
Evidence Assessment; Evidence Request; Judicial Conviction; Material Truth; Trial Hearings.
* Artículo de Investigación
Ligia Gabriela Izurieta Alaña
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba