Hacia una comprensión de los múltiples conflictos colombianos: Evolución teórica en el análisis de la confrontación armada
| Autor | Luis Fernando Trejos Rosero, Amparo Judith Bravo Hernández, Reynell Badillo Sarmiento |
| Cargo | Universidad del Norte |
| Páginas | 119-155 |
119
Co-herencia Vol. 18, n.º 34, enero - junio de 2021, pp. 119-155. (ISSN 1794-5887 / e-ISSN 2539-1208)
Hacia una comprensión
de los múltiples conictos
colombianos:
Evolución teórica en el análisis
de la confrontación armada
Recibido: 24/07/2020 | Revisado: 17/02/2021 | Aceptado: 03/03/2021
DOI: 10.17230/co-herencia.18.34.5
Luis Fernando Trejos Rosero*
trejosl@uninorte.edu.co
Amparo Judith Bravo Hernández**
abravoj@uninorte.edu.co
Reynell Badillo Sarmiento***
reynellb@uninorte.edu.co
∗ Doctor en Estudios
Americanos
con mención
en Estudios
Internacionales
(idea/usach).
Profesor e
investigador de la
Universidad del
Norte, Barranquilla-
Colombia.
orcid: 0000-0003-
4988-8576.
∗∗ Ph.D. (C) en
Ciencias Sociales.
Becaria Minciencias
de la convocatoria
727 de 2015, y
Universidad del
Norte, Barranquilla-
Colombia. orcid:
0000-0003-0408-
6756.
Resumen En este artícu lo argumentamos que, d esde la atomi-
zación violenta producida por la desmovilización de
las AUC y el abandono de las pretensiones naciona-
les por pa rte de las orga nizaciones insurgentes, en Colombia no
se desarrolla un único conicto armado transversa l a todo el país.
Por el contr ario, permanecen activos múltiples conictos cuyas
dinámicas a nivel subregional son independientes de lo que suce-
de en otras subregiones, aun cuando s e encuentren geográca-
mente cerca. Para analiza r cada uno de estos conictos propone-
mos que se tengan en cuenta tres elementos: la naturaleza de los
actores arm ados, las intera cciones que se gest an entre ellos y el
territorio en el que actúan. A part ir de esto, analizamos dos con-
ictos armados qu e tienen lugar en el Caribe: el de la Sier ra Ne-
vada de Santa Marta y el del sur de Córdoba. En estos, identica-
mos cuatro tipos de conictividad: hegemonía cr iminal, paz
maosa, competencia armada y com petencia armada con alian-
zas en su interior.
Palabras clave:
Conicto arm ado, crimen organizad o, actores armados, interac-
ciones armadas.
Understanding the Multiple Colombian
Conicts: Theoretical Evolution in the
Analysis of the Armed Confrontation
Abstract In this article, we arg ue that since the violent atomi-
zation due to the demobilization of the United S elf-
Defences of Colombia (AUC, in Spanish) and the abandonment
Hacia una comprensión de los múltiples conictos colombianos:
Evolución teórica en el análisis de la confrontación armada
Luis Fernando Trejos Rosero, Amparo Judith Bravo Hernández y Reynell Badillo Sarmiento
120
of national claims by ins urgent organizations, what we see is not
a sing le armed conict acro ss Colombia. Multiple conicts re-
main active, whose dynamics at the s ubregional level are inde-
pendent from what happens in other subregions, even when they
are geog raphically close. To analy ze each of these conicts, we
propose that three elements be taken into account: the natu re of
the armed actors, the interactions that take place between them,
and the territories in which they operate. Based on these aspects,
we analyze two armed conicts that t ake place in the Caribbe-
an—that of the Sier ra Nevada of Santa Mart a and th at of the
south of Córdoba. With the se, we identify four types of conict:
criminal hegemony, maa peace, arme d competition, and armed
competition with interna l alliances.
Keywords:
Armed conict; organi zed crime; armed actor s; armed interac-
tions.
La desmovilización de la otrora guerrilla de las Fuerzas armadas
revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (farc -ep) no trajo
consigo la pacicación de todas las regiones de Colombia. De hecho,
la violencia continuó en varios de los territorios del posacuerdo y,
además, se profundizó en otros en los que previamente no se había
registrado con la misma intensidad (Trejos et al., 2020). ¿Por qué la
desmovilización del principal actor armado del conicto colombiano
no signicó el n de la violencia armada?
En este artículo sostenemos que ha habido fallas en el análisis
teórico-conceptual de la violencia armada en Colombia, debido a
que se ha asumido que existe un único conicto armado transversal
al país. Aunque esto podía ser cierto hasta hace algunos años, la
atomización violenta producida por la desmovilización de las Auto-
defensas Unidas de Colombia (AUC) y la renuncia a las pretensio-
nes nacionales por parte de organizaciones insurgentes como el ELN
territorializó la confrontación armada y, por ende, produjo múltiples
conictos armados, cada uno con actores y dinámicas autónomas.
Para analizar cada uno de esos conictos, se ofrece un marco de aná-
lisis a partir de tres variables: la naturaleza de los actores armados,
el territorio en el que hacen presencia y las interacciones que hay
entre las organizaciones armadas en conicto. Asimismo, se con-
sidera que los actores que participan en estos conictos armados lo
∗∗∗ Internacionalista
de la Universidad
del Norte y magíster
en Estudios
Internacionales.
Investigador
adscrito al Centro
de Pensamiento
UNCaribe. orcid:
0000-0002-3576-
8533.
121
Co-herencia Vol. 18, n.º 34, enero - junio de 2021, pp. 119-155. (ISSN 1794-5887 / e-ISSN 2539-1208)
hacen mediante procesos de territorialidad armada, entendidos como
una demostración de capacidad violenta para acceder a fuentes de
nanciación y crear redes de apoyo por medio del sometimiento o el
consentimiento. La territorialidad armada permite la demarcación de
fronteras inestables de acuerdo con la capacidad militar y el número
de actores en el territorio.
Este tipo de discusiones resultan relevantes porque el análisis
teórico-conceptual de los conictos armados es un ejercicio del que
se desprenden consecuencias políticas, jurídicas y estratégicas. En
ese sentido, al cuestionar las aproximaciones teóricas no solo se
está haciendo un ejercicio útil para los debates académicos, sino
también relevante para repensar las estrategias de resolución de
estos conictos armados.
Las aproximaciones que parten de la existencia de un único
conicto solo pueden explicar parcialmente lo que sucede al interior
del país. Esto obnubiló, por ejemplo, la comprensión del escenario de
violencia luego de la desmovilización de las farc-ep. Así, la narrativa
del “n del conicto armado” se impuso, dado que se asumió que la
ausencia del actor armado más importante iba a ser suciente para
pacicar al país. El Acuerdo Final para la Terminación del Conicto
y la Construcción de una Paz Estable y Duradera estaba dirigido a
desactivar uno de los conictos que se desarrollaban en el país (el
que sostenía el Estado con las farc-ep, de carácter político-militar)
y, con él, varios de los conictos en los que esta guerrilla podía estar
inmiscuida. Por tanto, la promesa que había en su nombre no solo
no se podía cumplir, sino que estaba basada en un supuesto falso: la
existencia de un único conicto armado.
Para defender esta posición, en primer lugar, se elabora una
revisión de literatura a n de comprender la forma en que hasta ahora
ha sido explicado el conicto armado colombiano. Posteriormente, se
desglosa el argumento teórico a partir de la propuesta metodológica
sobre la que se parte y, por último, se reconstruyen dos escenarios
de conicto armado en el Caribe colombiano, la Sierra Nevada
de Santa Marta y el sur de Córdoba. En estos dos casos va a ser
evidenciable que, aunque se trate de dos subregiones en el Caribe, los
conictos que allí permanecen activos tienen dinámicas particulares
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba