El ideal cosmopolita, el nacionalismo y el derecho a la autodeterminación de los pueblos en el sistema internacional contemporáneo
| Autor | Luis Ochoa Bilbao - Rogelio Regalado Mujica |
| Cargo | Licenciado en relaciones internacionales por la Universidad de las Américas Puebla, maestro en sociología por la Universidad Nacional Autónoma de México y doctor en sociología por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla - Licenciado en relaciones internacionales por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y maestrando en sociología... |
| Páginas | 25-43 |
RESUMEN
El artículo hace una revisión de la perspectiva
cosmopolita que reflexiona sobre el nacio-
nalismo y el derecho a la autodeterminación
de los pueblos en el siglo xxi. El argumento
central propone que los reclamos soberanistas
no desaparecerán, pero la comunidad inter-
nacional busca generar condiciones para que
este fenómeno se realice mediante mecanismos
democráticos y defendiendo los derechos hu-
manos. Por lo tanto, si un nuevo pueblo apela a
su independencia, deberá hacerlo bajo el marco
del ideal humano céntrico y cosmopolita.
El ideal cosmopolita, el nacionalismo
y el derecho a la autodeterminación
de los pueblos en el sistema
internacional contemporáneo
Luis Ochoa Bilbao*
Rogelio Regalado Mujica**
Palabras clave: nacionalismo, autodeter-
minación, cosmopolitismo, Estados naciona-
les, independencia.
Cosmopilatism, natioalism and
the rigth of self-determination
in the contemporary
international sistem
ABSTRACT
The article offers a review of the cosmopolitan
perspective that reflects upon nationalism and
* Licenciado en relaciones internacionales por la Universidad de las Américas Puebla, maestro en sociología por
la Universidad Nacional Autónoma de México y doctor en sociología por la Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla. Director de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Puebla, (México) [luis.ochoa@correo.buap.mx].
** Licenciado en relaciones internacionales por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y maestrando en
sociología por la misma universidad. Docente en las licenciaturas de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas
en el Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. Puebla, (México) [rogelio-mujica@hotmail.com].
Recibido: 28 de marzo de 2018 / Modificado: 25 de junio de 2018 / Aceptado: 16 de julio de 2018
Para citar este artículo:
Ochoa Bilbao, L. y Regalado Mujica, R. (2018). El ideal cosmopolita, el nacionalismo y el derecho a la autodetermi-
nación de los pueblos en el sistema internacional contemporáneo. OASIS, 28, pp. 25-43.
doi: https://doi.org/10.18601/16577558.n28.03
Luis Ochoa Bilbao y Rogelio Regalado Mujica
26
Revista OASIS, ISSN: 1657-7558, E-ISSN: 2346-2132, Nº 28, Julio - Diciembre de 2018, pp. 25-43
the right of self-determination of the peoples
in the Twenty First Century. The main argu-
ment stresses that even though sovereignist
claims won’t disappear, the international com-
munity seeks to develop new conditions so
as to frame this phenomenon within demo-
cratic mechanisms defending human rights.
Therefore, if new local people appeal for their
independence, they shall do it under the ideal
human-centric and cosmopolitan framework.
Key words: Nationalism, self-determina-
tion of the peoples, cosmopolitanism, Nation
states, Independence.
INTRODUCCIÓN
El sistema internacional contemporáneo está
compuesto de 193 países reconocidos por la
Organización de las Naciones Unidas. En todos
los casos, hay una constante: la existencia de un
Estado nacional que se asume como la legítima
entidad organizadora de la vida económica, po-
lítica y cultural de sus ciudadanos, que se con-
sidera garante de la seguridad de sus fronteras
y la gestora de la política internacional. Por lo
tanto, independientemente de las dimensiones,
de la población, de la ubicación geográfica, del
origen histórico y del modelo político o econó-
mico, el sistema internacional contemporáneo
se compone de Estados nacionales1.
Este planteamiento resulta obvio y pa-
recería innecesario repetirlo. Sin embargo, el
sistema internacional compuesto por Estados
nacionales no es estático, por el contrario, mu-
chas colectividades humanas contemporáneas
apelan al derecho a la autodeterminación de
los pueblos para consolidar sus propios Esta-
dos nacionales. Se trata de un fenómeno que
adquiere nuevos matices porque la comunidad
internacional exige nuevos argumentos, tanto
para los contenidos discursivos nacionalistas
como para justificar el derecho a la autodeter-
minación de los pueblos. El propósito de este
artículo es ilustrar y reflexionar sobre el nuevo
perfil retórico que deben tener los pueblos y
las comunidades subnacionales, que aspiran a
convertirse en naciones y que buscan conquis-
tar su independencia. El argumento del ar-
tículo es que, en el siglo xxi, todo movimiento
de reivindicación nacionalista y soberanista
intenta legitimarse dentro de los márgenes
del cosmopolitismo para evitar, al menos, la
oposición inmediata de la comunidad inter-
nacional. Esto no significa que el derecho a
la autodeterminación se conquiste fácilmente
por vías cosmopolitas, pero requiere justificarse
bajo el marco humano-céntrico del liberalis-
mo, las consultas populares o los referéndum.
El artículo está dividido en tres apar-
tados. El primero y el segundo ilustran los
planteamientos teóricos contemporáneos que
enmarca la comprensión de los fenómenos del
nacionalismo y el derecho a la autodetermina-
ción de los pueblos en el siglo xxi. El tercero
1 En realidad, no es que demos por sentada la fragmentación de las relaciones internacionales y del mismo sistema
internacional en Estados nacionales. Reconocemos los debates alrededor de la derivación del Estado que nos hace
cuestionar el núcleo de esta afirmación (Véase Bonnet y Piva, 2017). Lo cierto es que, en términos concretos, el mundo
se fragmenta en aparatos burocráticos administrativos fundamentalmente articulados en Estados nacionales, por lo
que es necesario considerarlos en cualquier análisis contemporáneo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba