Ideales democráticos, religión y el destino manifiesto en la política exterior de los Estados Unidos
| Autor | María Teresa Aya Smitmans |
| Cargo | Profesora / investigadora de la Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia |
| Páginas | 143-158 |
143
OASIS, N°12
ENFOQUES REGIONALES
Las grandes luchas del siglo veinte entre la
libertad y el totalitarismo terminaron con una vic-
toria decisiva para las fuerzas de la libertad y de un
solo modelo sostenible de éxito nacional: libertad,
democracia y libre empresa.
En el siglo XXI sólo las naciones que com-
partan el compromiso de proteger los derechos
humanos básicos y de garantizar la libertad política
y económica podrán desatar el potencial de sus
pueblos y asegurar su prosperidad futura.
George W. Bush
2
INTRODUCCIÓN
Si bien la política exterior de los Es-
tados Unidos se define, de manera usual,
como realista, es, no obstante, importante
subrayar sus orígenes idealistas, siempre
Ideales democráticos,
religión y el destino manifesto
en la política exterior
de los Estados Unidos1
*
Fecha de entrega, 24 de julio de 2006. Fecha de aceptación, 18 de agosto de 2006.
1
Este artículo es un avance del trabajo que desarrolla la autora en el Proyecto “Política exterior de Estados
Unidos”, de la Línea de Investigación “Relaciones Hemisféricas” del Observatorio de Análisis de los Sistemas
Internacionales, OASIS.
2
Tomado del discurso de seguridad nacional del presidente George W. Bush, National Security Strategy;
septiembre 2002; en Internet: http://usinfo.state.gov/journals/itps/1202/ijps/ijps1202.htm
María Teresa Aya Smitmans*
Profesora / investigadora de la Facultad
de Finanzas, Gobierno y Relaciones
Internacionales de la Universidad
Externado de Colombia.
correo electrónico:
maria.aya@uexternado.edu.co
AMÉRICA
144
presentes en el manejo de sus asuntos
internacionales. Desde el mensaje de des-
pedida del presidente Washington en 1796
hasta la intervención en Irak en 2003, los
dirigentes norteamericanos han realizado
un juego doble entre el idealismo y sus
modelos democráticos, y el realismo y sus
intereses puntuales. Intereses que pueden
ser estratégicos, militares y económicos
pero que, a pesar de su peso en los procesos
de formulación y legitimación de políticas
internacionales, se encuentran sumisos a
los ideales democráticos.
Desde 1796, fecha del mensaje de
despedida de George Washington, Estados
Unidos enfrenta una dicotomía relativa
a cómo mejor trasladar sus intereses
nacionales al ámbito internacional. En
su discurso, el presidente Washington
sostiene que
Europa tiene particulares intereses que no nos
conciernen en manera alguna o que nos tocan muy
de lejos. De ahí el que se vea envuelta en disputas
frecuentes que son esencialmente ajenas a nosotros.
Sería, pues, imprudente mezclarnos en las vici-
situdes de su política o entrar en las alternativas
y choques inherentes a su amistad o enemistad
sin tener nosotros un interés directo. … ¿Por qué
unir nuestros destinos a los de cualquiera parte
de Europa, comprometiendo nuestra paz y pros-
peridad en las redes de las rivalidades, intereses y
caprichos europeos? Nuestra política debe consistir
en retraernos de alianzas permanentes hasta donde
seamos libres de hacerlo, sin que por esto patrocine
yo la infidelidad a los tratados existentes (George
Washington, 1796)
3
.
Este mensaje se entiende como una
aproximación encaminada a definir los
objetivos de Estados Unidos en un mo-
mento donde el país buscaba la manera
de crecer como Estado independiente, sin
la intervención de otros. Sobre todo, los
americanos no querían que las continuas
guerras entre las pequeñas repúblicas eu-
ropeas se extendieran a su territorio
4
. Es
así como prefieren distanciarse de Europa
y, en especial, de Gran Bretaña de quien
se acababan de independizar. Esto, a pesar
de haber adoptado, en parte, el modelo
británico de gobierno
5
.
Sin embargo, Washington reconoce
en su discurso que “la política, la huma-
nidad y el interés común recomiendan
la buena armonía y amistosas relacio-
3
Mensaje de despedida de George Washington, en español en Internet en: http://www.inep.org/content/
view/1759/55/
4
Esto era tan importante para los Estados Unidos que constituyó uno de los elementos de fondo para el
argumento federalista que sostuvo, desde los escritos de Alexánder Hamilton, John Jay y James Madison,
que Estados Unidos no podía ser un conglomerado de pequeñas repúblicas asociadas entre sí si quería
sobrevivir como ente político. Por el contrario, debía constituirse alrededor de un gobierno federal fuerte
que manejara, entre otros temas, el de la defensa y la seguridad de la nación en general.
5
Este hecho se puede ver en el sistema bicameral presente en el Congreso norteamericano, eje de la política
interna y externa de los Estados Unidos. También se evidencia en la conformación del ámbito judicial. En
cuanto a la monarquía, la mayoría de los americanos estaba en contra.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba