Contra la implementación de la pena de prisión perpetua en Colombia: una cuestión de principios
| Autor | Omar Huertas Díaz, Carolina Amaya Sandoval |
| Cargo | Doctor en Derecho de la Universidad Nacional de Colombia. Contacto: ohuertasd@unal.edu.co / Maestranda en Derecho Penal de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia. Contacto: caramayasan@unal.edu.co |
| Páginas | 101-120 |
Open Access
Recibido:
05 de agosto de 2020
Aceptado:
23 de octubre de 2020
Resumen
La implementación de la pena de prisión per-
petua en Colombia como mecanismo para
punir la ejecución de delitos sexuales contra
niños, niñas y adolescentes, desborda todo el
anclaje constitucional de un Estado Social y
Democrático de Derecho y de los nes de la
pena, en el entendido que constituye un agra-
vio a la dignidad humana sin posibilidad de
resocialización y sin tomar en cuenta criterios
de razonabilidad, propios de sistemas penales
que basan el poder punitivo del Estado en la
concesión de penas retributivas de tipo moral,
más que en penas privativas de la libertad con
consideración de criterios de proporcionali-
dad, necesidad y razonabilidad. En esa medi-
da, este documento se desarrolla a partir de
una metodología dogmático-jurídica mediante
el análisis de referentes históricos, doctrinales,
normativos y jurisprudenciales en torno a la
pena de prisión perpetua, y desde un análisis
de derecho comparado, con el objetivo de jus-
ticar la inconveniencia de su implementación
en cualquier ordenamiento jurídico que pro-
pugne por los nes esenciales de un Estado
Social y Democrático de Derecho.
Palabras clave: Prisión perpetua; Dignidad
humana; Principios constitucionales; Garan-
tías fundamentales.
Omar Huertas Díaz
Doctor en Derecho de la Universidad
Nacional de Colombia.
Contacto: ohuertasd@unal.edu.co
Carolina Amaya Sandoval
Maestranda en Derecho Penal
de la Facultad de Derecho,
Ciencias Políticas y Sociales
de la Universidad Nacional
de Colombia.
Contacto:
caramayasan@unal.edu.co
Abstract
e implementation of life imprisonment in
Colombia as a mechanism for punishing the
execution of sexual crimes against children and
adolescents goes beyond the constitutional an-
chorage of a social and democratic State based
on the rule of law and the purposes of the pe-
nalty, on the understanding that it constitu-
tes an oense against human dignity without
the possibility of resocialization and without
taking into account criteria of reasonableness,
typical of criminal systems that base the puni-
tive power of the State on the granting of moral
retributive penalties, rather than on sentences
of deprivation of liberty with consideration of
criteria of proportionality, necessity, and re-
asonableness. To that extent, this document
is developed on the basis of a dogmatic-legal
methodology through the analysis of histori-
cal, doctrinal, normative, and jurisprudential
references to the penalty of life imprisonment
and from an analysis of comparative law, with
the aim of justifying the inconvenience of its
implementation in any legal system that advo-
cates the essential goals of a Social and Demo-
cratic State based on the rule of law.
Keywords: Life imprisonment; Human dig-
nity; Constitutional principles; Fundamental
guarantees.
DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.35.6900
Como citar:
Huertas Díaz O. y Amaya Sandoval
C.
(2020). Contra la implementación
de la pena de prisión perpetua en
Colombia: una cuestión de princi-
pios. Advocatus, 18(35), 101-120.
https://doi.org/10.18041/01 24-
0102/a.35.6900
Contra la implementación de la pena
de prisión perpetua en Colombia:
una cuestión de principios
Against the implementation of life
imprisonment in Colombia: a question
of principle
ADVOCATUS | VOLUMEN 18 No. 35: 101-120, 2020 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA | ISBN 0124-0102
Contra la implementación de la pena de prisión perpetua en Colombia: una cuestión de principios
ADVOCATUS | VOLUMEN 18 No. 35: 101-120, 2020 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA | ISBN 0124-0102
INTRODUCCIÓN
La implementación de la pena de prisión per-
petua en Colombia como mecanismo para
punir la ejecución de delitos sexuales contra
niños, niñas y adolescentes desborda todo el
anclaje constitucional de un Estado Social y
Democrático de Derecho de los fines de la pena,
en el entendido que constituye un agravio sin
posibilidad de resocialización y sin tomar en
cuenta criterios de razonabilidad, propios de
sistemas penales que basan el poder punitivo
del Estado en la concesión de penas retributivas
de tipo moral, más que en penas privativas de
la libertad con consideración de criterios de
proporcionalidad, necesidad y razonabilidad.
Es por ello que, desde la academia se debe hacer
un llamado al encauce del debate sobre la base
de principios constitucionales y en respeto de
las garantías fundamentales de los procesados,
sobre la base de la dignidad humana.
En esa medida, el debate en torno a la imposi-
ción de la pena de cadena perpetua para delitos
sexuales contra niños, niñas y adolescentes debe
retomar su cauce sobre las bases mismas de un
Derecho Penal garantista, propio de un Estado
Social y Democrático y Derecho.
Es así que, como académicos y ciudadanos, nos
oponemos de manera infranqueable ante una
propuesta legislativa que desborda el respeto
por los derechos fundamentales, en contra
de quienes va dirigida la sanción penal, que
de por sí, ya constituye un agravio contra la
libertad y los fines de la pena (Huertas, Alcalé
y Amaya, 2019, p. 1).
Con todo, el presente artículo busca realizar,
en primera medida, una descripción de los
antecedentes de la pena de prisión perpetua y
su implementación en Colombia, con el fin de
evidenciar la inviabilidad de su aplicación. En
segunda medida, se procede al análisis de los
fundamentos constitucionales para su inapli-
cación, donde se busca estudiar el sentido de la
prohibición de dicha pena, tomando como base
los criterios constitucionales y jurisprudenciales
para ello, encauzados desde la dignidad humana
y la prohibición de tratos crueles e inhumanos.
Esto de igual forma, concuerda con los fines
de la pena de la proporcionalidad, necesidad
y razonabilidad, lo cual contribuye a generar
un debate desde la teoría penal y las garantías
fundamentales. En esa medida, se busca validar
la hipótesis sobre que la aplicación de la pena
de prisión perpetua en cualquier ordenamiento
jurídico atenta contra la dignidad humana y
se constituye como una forma de tratos inhu-
manos y crueles, además de desmontar todo
el andamiaje de los principios penales y cons-
titucionales, en especial, la idea del Derecho
Penal que debe operar como un mecanismo
de extrema ratio. En esa medida, su aplicación
resultaría inconstitucional.
En tercera medida, en este artículo se exponen
los criterios usados en otros ordenamientos
jurídicos para prohibir la aplicación de la pena
de prisión perpetua y desde un análisis de de-
recho comparado, para así finalizar con unas
conclusiones. Finalmente, el presente artículo
resulta de importancia para toda política crimi-
nal que tenga pretensiones garantistas, pues la
determinación de responsabilidad debe ir más
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba