Imputación objetiva de responsabilidad médica
| Autor | Catalina María Manrique Calderón, Yimy Patiño García |
| Cargo | Abogada de la Universidad Cooperativa de Colombia/Abogado de la Universidad Cooperativa de Colombia |
| Páginas | 213-229 |
213
Imputación Objetiva de Responsabilidad Médica*
Objective Imputation of Medical Liability
Catalina María Manrique Calderón**
Yimy Patiño García***
Cómo citar este artículo: Manrique Calderón, C. y Patiño García, Y. (2021). Imputación Objetiva de Responsabilidad
Médica. Verba Iuris, 17(46), pp. 213-229.
Verba Iuris 46 • Julio-diciembre 2021 • pp. 213-229 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
Fecha de Recepción: 15 de febrero de 2021 • Fecha de Aprobación: 25 de mayo de 2021
Reception Date: February 15 of 2021 • Approval Date: May 25 of 2021
* Artículo, producto de investigación sobre “Los errores de aplicación de la imputación objetiva al momento de establecer
la responsabilidad penal de los profesionales de la salud por parte de los juzgadores en Colombia”, para optar al título de
Maestría en Derecho Penal, Universidad Libre, Bogotá.
** Abogada de la Universidad Cooperativa de Colombia; Especialista en Derecho Probatorio, Universidad Católica;
Especialista en Derecho Constitución y Sistema Interamericano de Derecho Humanos Universidad de Navarra, Neiva.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8675-1731. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/CvLAC/visualizador/
generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001809692. Correo electrónico:legalcata@hotmail.com.
*** Abogado de la Universidad Cooperativa de Colombia; Especialista en Derecho Penal de la Universidad Libre de Colombia.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0659-5733. CvLAC: generarCurriculoCv.do. Correo electrónico: jimmypg27@
hotmail.com.
* Article, research product on “the errors of application of the objective imputation at the time of establishing the criminal
responsibility of health professionals by the judges in Colombia,” to qualify for the master’s degree in Criminal Law,
Universidad Libre, Bogotá.
** Lawyer from the Universidad Cooperativa de Colombia; Probation Law Specialist, Universidad Católica; Spe cialist in
Constitutional Law and the Inter-American System of Human Rights University of Navarra, Neiva. ORCID: https://
orcid.org/0000-0002-8675-1731. CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/CvLAC/visualizador/generarCurriculoCv.
do?cod_rh=0001809692. Email: legalcata@hotmail.com.
*** Lawyer from the Universidad Cooperativa de Colombia; Specialist in Criminal Law from the Universidad Libre de Colombia.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0659-5733. CvLAC: generarCurriculoCv.do. Email: jimmypg27@hotmail.com.
Resumen
Adecuar la responsabilidad penal bajo el ordenamiento jurídico colombiano implica tener en
cuenta el Iter Criminis; pero tratándose del acto médico, sobreviene otra gran tarea sobre los jueces
que realizan la valoración del caso; en concreto, bajo el ejercicio jurisdiccional, un caso de imputa-
ción de responsabilidad médica demanda realizar un ejercicio de interpretación amplio de las normas
y de la doctrina realizada acorde a los hechos y pruebas, acogiendo la Teoría de la Imputación Obje-
tiva, conjuntamente con las teorías de la Causalidad. El presente artículo de investigación gira alrededor
de este tema, abordándolo desde un enfoque jurídico-teórico, empleando como técnica el análisis de
contenido jurisprudencial; además reconoce la importancia de realizar un análisis integral jurídico de la
teoría de la Imputación Objetiva, las implicaciones que tiene el acto de desconocerla, los errores juris-
Imputación Objetiva de Responsabilidad Médica
214 Verba Iuris 46 • Julio-diciembre 2021 • pp. 213-229 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
diccionales a los que habría lugar si sucediese su omisión, los diversos criterios que la componen, las
posturas de diferentes penalistas y su aplicación.
Palabras Clave: Causalidad, Derecho Penal colombiano, Errores jurisdiccionales, Imputación Obje-
tiva, Responsabilidad Médica.
Abstract
Adapting criminal responsibility under the Colombian legal system implies considering the Iter
Criminis; But when it comes to the medical act, another great task comes upon the judges who assess
the case. Under the jurisdictional exercise, a case of the imputation of medical liability demands an exer-
cise of a broad interpretation of the rules and doctrine carried out according to the facts and evidence,
accepting the theory of objective imputation, together with the theories of causality. This research
article revolves around this topic, approaching it from a legal-theoretical approach, using jurispruden-
tial content analysis as a technique; It also recognizes the importance of carrying out a comprehensive
legal analysis of the theory of objective imputation, the implications of ignoring it, the jurisdictional
errors that would result if it omitted to occur, the various criteria that compose it, the positions of
different criminal lawyers and their application.
Keywords: Causality, Colombian Criminal Law, Jurisdictional Errors, Medical Liability, Objective
Imputation.
Introducción
Es frecuente la afectación al principio del
Debido Proceso en Colombia debido a falencias
de interpretación judicial e ignorancia de doctrina
y de las garantías. La práctica de la medicina se
considera como una actividad altamente peligrosa
y la judicialización de las conductas realizadas
por los profesionales médicos bajo el ejercicio
de sus funciones es muy constante. De ahí que
su valoración y regulación implique abarcar un
ámbito diferencial ante la ley que permita lograr
un análisis completo de los factores de riesgo,
definiendo hasta qué punto se encuentran estos
permitidos, dado el caso en específico.
La teoría de la Imputación Objetiva es funda-
mental al momento de analizar este tipo de casos;
es tanta la importancia, que su omisión impli-
caría caer en errores jurisdiccionales al momento
de valorar la conducta aparentemente lesiva. La
Imputación Objetiva se encarga de identificar la
punibilidad de una conducta teniendo en cuenta
diversos elementos, sus efectos, el ámbito, los
nexos, las consecuencias y las personas sobre las
cuales recaería presuntamente la responsabilidad.
Esta teoría se ha construido poco a poco
a través de los aportes de diversos penalistas,
quienes no solo han rescatado su importancia,
sino que también han establecido claramente los
criterios que se deben tener en cuenta para que
se dé una aplicación correcta de la misma, sin
omisiones o sin adiciones alterantes que amplíen
el campo de culpabilidad excesivamente o a
contrario sensu, que la limiten.
Partiendo de la indudable premisa que refiere
las conductas que regulan el Derecho Penal
como aquellas que se consideran propias de
comportamientos punibles, se aplica la Teoría de
Imputación Objetiva en los episodios en los que
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba