Inconvenientes que se presentan en la práctica e incorporación de la prueba pericial en Colombia, Estados Unidos Mexicanos e Italia
| Autor | Doris Silva Vega |
| Cargo | Abogada, Fundación Universitaria de San Gil 'Unisangil', Magíster en Derecho Procesal de la Universidad Libre de Colombia sede Bogotá D.C. |
| Páginas | 39-57 |
39
Verba Iuris 46 • Julio-diciembre 2021 • pp. 39-57 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
Inconvenientes que se Presentan en la Práctica e
Incorporación de la Prueba Pericial en Colombia,
Estados Unidos Mexicanos e Italia*
Disadvantages that Arise in the Practice and Incorporation of
the Expert Evidence in Colombia, the United Mexican States
and Italy
Doris Silva Vega**
Cómo citar este artículo: Silva Vega, D. (2021). Inconvenientes que se Presentan en la Práctica e Incorporación de la
Prueba Pericial en Colombia, Estados Unidos Mexicanos e Italia. Verba Iuris, 17(46), pp. 39-57.
Fecha de Recepción: 16 de febrero de 2021 • Fecha de Aprobación: 15 de marzo de 2021
Reception date: February 16 of 2021 • Approval date: March 15 of 2021
* El presente artículo hace parte del proyecto de investigación de la Universidad Libre, denominado “Sentencias de Unificación
y Extensión de Fallos”, grupo de investigación en Derecho Privado y del Proceso, adscrito al Centro de Investigaciones de
la Universidad Libre, número 11010120, del cual es integrante el autor. Tutor metodológico: Dr. Walter René Cadena.
** Abogada, Fundación Universitaria de San Gil “Unisangil”, Magíster en Derecho Procesal de la Universidad Libre de
Colombia sede Bogotá D.C. Correos electrónicos: dorissilvavega@hotmail.com, dorissilvavega1975@g mail.com,
doris-silvav@unilibre.edu.co.
* This article is part of the research project of the Free University, called “Rulings of unification and extension of rulings”, a
research group in private law and the process, attached to the Research Center of the Free University, number 11010120,
of which the author is a member. Methodological tutor: Dr. Walter René Cadena.
** Lawyer, Fundación Universitaria de San Gil “Unisangil”, Master in Procedural Law from the Universidad Libre de Colombia,
Bogotá D.C. Emails: dorissilvavega@hotmail.com, dorissilvavega1975@gmail.com, doris-silvav@unilibre.edu.co.
Resumen
El dictamen pericial se encuentra reglamentado en la legislación colombiana, italiana y los Estados
Unidos Mexicanos, es necesario hacer el estudio de su práctica e incorporación al proceso aproxima-
damente en los últimos diez años, como quiera que en los países en mención se ha pasado del sistema
escrito al oral, donde tanto en el uno como en el otro presentan falencias que perjudican a las personas
más débiles económicamente y de escasos conocimientos académicos y jurídicos. En esa medida, el
presente artículo tiene como finalidad determinar las posibles falencias que se presentan, con el fin de
dejar sentado un precedente para que futuros investigadores se motiven a su estudio y formulación de
sus posibles soluciones.
En este artículo se hará análisis del valor que le han dado los órganos de cierre en la administra-
ción de justicia colombiana e italiana desde el 2010 a la fecha, para lo cual se tiene que en Colombia la
40 Verba Iuris 46 • Julio-diciembre 2021 • pp. 39-57 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
Inconvenientes que se Presentan en la Práctica e Incorporación de la Prueba Pericial en Colombia, Estados Unidos Mexicanos
e Italia
jurisdicción ordinaria se da en materia civil, penal, familia y laboral, mientras que en Italia en la juris-
dicción ordinaria penal y civil, toda vez que esta última encierra la materia laboral.
Palabras clave: Prueba, Perito, Peritaje, Derecho Procesal, Jurisdicción.
Abstract
The expert opinion is regulated in Colombian, Italian, and Mexican states. it is necessary to study its
practice and incorporation into the process approximately in the last ten years since in the mentioned
countries the system has been passed written to the oral, where both the have shortcomings that harm
the most disenfranchised members of society (lower economic classes, lack of education, lack of knowl-
edge of the law). To that extent, this article aims to determine the possible flaws that arise, hence setting
a precedent for future researchers to motivate their study, and to the formulate possible solutions.
In this article, an analysis of the value given by the closing bodies in the Colombian and Italian
administration of justice from 2010 to date will be made, for which reason Colombia has ordinary juris-
diction in civil, criminal, family and labor, while in Italy in the ordinary criminal and civil jurisdiction
since the latter contains labor matters.
Keywords: Test, Expert, Expertise, Procedural Law, Jurisdiction, Regulation.
Introducción
En vista de los cambios estructurales que
se han dado en el desarrollo de los procesos
debatibles en la jurisdicción constitucional1,
jurisdicción ordinaria que comprende el área
civil2, familia, laboral, agrario, comercial y penal3,
jurisdicción administrativa y jurisdicciones espe-
ciales, se hace necesario el estudio de la práctica
1 Bu stamante Rúa, Mónica, “El proceso constitucional.
Propuesta de código procesal constitucional para
Colombia”, recuperado de https://co.lejister.com/pop.
php?option=articulo&Hash=f4334f6cc6f030cb68057d
13fd49cdd3
2 Aré valo Fomeque, Héctor Francisco, “El Proceso
Civil en el Marco Constitucional Colombiano”, en
Velandia Canosa, Eduardo Andrés, “Derecho Procesal
Constitucional”, Legis S.A., Bogotá , 2014.
3 Mar tínez Quintero, Ricardo, “La casación: de
recurso extraordinario a proceso constitucional”, en
Velandia Canosa Eduardo Andrés, “Derecho Procesal
Constitucional”, Bogotá, Legis S.A., 2014.
e incorporación4 de las pruebas al proceso5, en
tanto que estas son los medios con que cuentan
las personas vinculadas a un proceso6 en el
momento de ejercer su derecho de defensa y así
determinar si un hecho ha ocurrido o no7, dentro
de las cuales se tiene que más modificada es el
dictamen o prueba pericial.
La presente investigación estudia la práctica
e incorporación al proceso del dictamen peri-
4 Vivas Botero, Álvaro, “El lugar de los he chos. Referencia
al sistema penal acusatorio”, Bogotá, Leyer, 2006, p. 221.
5 Velandia Canosa, Eduardo Andrés, “Necesid ad e
importancia de la codificación procesal constitucional”
en Velandia Canosa Eduardo Andrés, Tendencias
contemporáneas del derecho procesal, Bogotá, Editorial
Universidad Libre, 2017.
6 G ozaíni, Oswaldo Alfredo, “Problemas actuales del
derecho procesal (garantismo vs activismo judicial)”,
Santiago de Queretaro, FUNDAP, 2002.
7 Taruffo, Michele. “La prueba de los hechos”, 2ª ed.
Madrid, Editorial Trotta, 2005.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba