Indeterminismo y complejidad: problemas de la predicción científica en Popper
| Autor | Roberto Ávila A. |
| Cargo | Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - Escuela de Filosofía y Humanidades |
| Páginas | 37-64 |
37
Indeterminismo y complejidad: problemas de la predicción científica en Popper - p. 37-64
Resumen
En principio, Popper defiende que existe un único método para las ciencias naturales
y sociales. Sin embargo, el uso de la predicción como test científico tropieza con la
impredecibilidad de los hechos humanos, y con la consiguiente pluralidad
metodológica de la ciencia. Por otra parte, también existen hechos naturales
impredecibles, lo cual sugiere que la predicción no señala el límite entre ciencias de
la naturaleza y ciencias sociales. En el escrito se hace una revisión general del
problema, se repasa la concepción de Popper acerca de la predicción y se hace un
recorrido por algunos problemas del estudio de las ciencias sociales, que concluyen
en la pertinencia de la complejidad en relación a los prospectos de indagación en las
ciencias, como propuesta de un límite metodológico más adecuado.
Palabras clave: determinismo, predicción, Popper, monismo metodológico.
Abstract
In principle, Popper argues that there is no single method for the natural and social
sciences. However, the use of prediction as a scientific test is hampered by the
unpredictability of human events, and the resulting methodological plurality of science.
INDETERMINISMO Y COMPLEJIDAD:
PROBLEMAS DE LA PREDICCIÓN CIENTÍFICA
EN POPPER
INDETERMINISM AND COMPLEXITY: PROBLEMS
OF SCIENTIFIC PREDICTION IN POPPER
Roberto Ávila A.*
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Escuela de Filosofía y Humanidades
* Este escrito es resultado del proyecto de investigación “Los espacios del determinismo»
del grup o Vórtice, a dscr ito a l a Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Correo electrónico: r_avila05@yahoo.com
38 Cuestiones de Filosofía No. 15 Año 2013 ISSN 0123-5095 Tunja-Colombia
Moreover, there are also unpredictable natural events, suggesting that prediction
does not mark the boundary between natural and social sciences. This paper contains
a general review of the issue, and Popper’s concept of prediction, as well as a
journey through some problems in the study of social sciences, concluding with the
relevance of complexity in relation to prospects of inquiry in the sciences, as proposal
for a more appropriate methodological limit.
Keywords: determinism, prediction, Popper, methodological monism.
Introducción
La obra de Karl R. Popper (1902-1994) sigue siendo un hito indudable del
pensamiento epistemológico del siglo XX, al presentar una alternativa a la llamada
concepción heredada, dominante a mediados de ese siglo. La trayectoria intelectual
del autor muestra el desarrollo de una serie de problemas fundamentales que se
encuentran articulados a lo largo de su obra, uno de ellos el del determinismo,
originado en las discusiones acerca de la predestinación1 y del libre albedrío, ante el
que se asume como indeterminista, pues la alternativa le parece contraria a la libertad
humana. Otro es la propuesta de unidad de método en la ciencia, que encuentra
dificultades para su aplicación a los fenómenos sociales y la predicción, asumida
como test de cientificidad, pues permite contrastar decisivamente enunciados
científicos. La cuestión es cómo conciliar la predicción como test de cientificidad
con la unidad o diversidad de métodos en la ciencia, pues si hay un solo método no
parece la predicción un test definitivo para las ciencias sociales (existen hechos
naturales impredecibles, y hechos humanos que no lo son) y si hay pluralidad de
métodos, habría que justificar su razón.
La respuesta podría estar en que el límite metodológico correcto no se encuentra
situado entre las ciencias de la naturaleza y las ciencias sociales. En el presente
escrito se hará una revisión general del problema, luego se repasará la concepción
de Popper acerca de la predicción y se observarán algunos problemas de las ciencias
sociales relacionados con la idea de complejidad.
1Popper, Karl R. El Universo abierto-Un argumento a favor del indeterminismo. Post Scriptum
a La lógica de la investigación científica. Vol. II. 2ª ed. Madrid: Tecnos, 1994, p. 29.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba