Inexistencia material de la igualdad de medios en el actual Sistema Penal Acusatorio
| Autor | Luis Daniel Giraldo Clavijo |
| Cargo | Abogado Universidad Católica Luis Amigó |
| Páginas | 109-132 |
PP
EE
NN
SS
AA
MM
II
EE
NN
TT
OO
JJ
UU
RR
ÍÍ
DD
II
CC
OO
NºNº
5353
109
PENSAMIENTO JURÍDICO, No. 53, ISSN 0122-1108, ENERO-JULIO, BOGOTÁ, 2021, PP. 109-132
Inexistencia material de la igualdad de medios en
el actual Sistema Penal Acusatorio
Material Absence of Equality of Means in the
Current Accusatory Penal System.
Luis Daniel Giraldo Clavijo*
Fecha de recepción: 2 de octubre de 2 020
Fecha de aceptación: 15 de noviembre de 2020
* Abogado Universida d Católica Luis Amigó corr eo electrónico: luisd anielgiraldoclavijo @gmail.com
RESUMEN
La presente investi gación jurídica ver sa
sobre la inexi stencia de la i guald ad mate-
rial de medios o de a rmas con respecto a
las faculta des y atribuciones que detenta
la defensa técn ica frente a la Fiscalía,
en el actua l Sistema Penal Ac usatorio
Colombiano. Para esto, se desarrol ló
un rastreo nor mativo y juris prudencial
que permitió es tablecer el desequilibrio
procesal al que se e nfrenta el profesion al
del derecho que ha decid ido desarrollar
su activid ad litigiosa en pro cura de la
defensa técn ica de los procesados que
afrontan la s atribuciones y capac idades
investigat ivas y acusadoras de l a Fiscalía
General de la Nación, en e l desarrollo del
actual Código de Proced imiento Penal,
ley 906 de 20 04. Se encontró como resul -
tado investigat ivo la errónea est ipulación
normativa de la ig ualdad real, debid a a
las persona s inmersas en e l actual Pro -
cedimiento Penal, la cual se ha trat ado
de suplir de forma jur isprudencia l por
parte de las a ltas Cortes.
Palabras clave: Defe nsa, desequilibrio,
igualdad, at ribuciones.
ABSTRACT
The present legal inve stigation dea ls
with the lack of m aterial equa lity of
means or arm s with respect to the pow-
ers and attr ibutions of the Tech nical
Defense in rel ation to the General Attor-
ney ’s Oce in the c urrent Colombia n
Accusatory Criminal Sy stem. For thi s
purpose, a norm ative and jurispr udential
search was de veloped that allowe d the
establishme nt of the procedural imbal-
ance faced by the law profes sionals who
decided to develop thei r litigious act ivity
in pursuit of the technical defense of
the defendants w ho have to deal with
the investig ative and accusatory powers
and capacities of t he General Attorney’s
Oce in the development of the current
Code of Criminal Proce dure, Law 906
of 2004. As an i nvestigative re sult, an
erroneous normat ive stipulation of real
equality w as found, due to the people
immersed in t he current Criminal Pro-
cedure, which ha s tried to be replaced in
a jurisprude ntial way by the High Courts.
Keywords: Defending , imbalance,
equality, att ributions.
PP
EE
NN
SS
AA
MM
II
EE
NN
TT
OO
JJ
UU
RR
ÍÍ
DD
II
CC
OO
NºNº
5353
110
INEXISTENCI A MATERIAL DE LA IGUALDA D DE MEDIOS EN EL ACTUAL SISTE MA PENAL ACUSATORIO
INTRODUCCIÓN
En el prese nte artículo de ree xión se desarrolla una construcción nor-
mativa y ju risprudencial que logra contextu alizar la actual desig ualdad
o desequilibrio en materia de capacidades y facultades procesales con
las que cuenta la defens a frente a la Fiscal ía General de la Nación, a raíz de la
transformac ión de un sistema inquisitivo a un Si stema Penal Acusator io de tinte
adversarial, a t ravés del Acto Legi sla tiv o de med ia nte el c ua l se mod ic ó
el artícu lo 250 de la Constitución Política. Esta modicación facilitó a la Fiscalía
General de la Nación una ser ie de prerrogativas que atentan contra la igu aldad
material esbozada en el artículo 13 superior, con respecto a las asignada s a la
defensa en el artículo 125 de la Ley 906 de 20 02.
La igualdad material de armas es pilar fundamental en un sistema penal de
caracterís ticas adversariales , en el que, tanto la defensa como la Fiscalía, deberán
enfrentar se en igualdad de condiciones y capacidades f rente a un juez imparcial
o, como lo ha indicado la Corte Constit ucional en sentencia C-799 de 200 5: “el
derecho a la igualdad debe ser interpretado como una igualdad entre iguales y
una desigualdad entre desigua les”; en representación de la comunidad, el juez
dirimi rá el entuerto jurídico de una mane ra lo más apegada posible a la idea de
una decisión just a.
De ig ual manera a t ravés de l a presente investigación se reexiona sobre la
relevancia del pri ncipio de igualdad de armas y la aplicabi lidad real del derecho
fundamenta l que asiste a todas las personas que s e ven inmersas en un proceso
penal, de contar con un debido proceso judicia l que se vea desarrollado a través
de la igualdad materia de armas, esgrimidas por par te de su acusador y su
defensa.
El debido proceso judicial al que nos referire mos más adelante ha sido tan solo
una idea efímera en e l imaginario de las d iferentes corporaciones jurispr udencia-
les, las cuales , a través de diferentes fallos, h an tratado de desarrolla r el principio
esencial de igu aldad de armas o iguald ad de medios, con las diferentes razones
de decisión. En el ac tual sistema “adversaria l”, tutelado por la Ley 906 de 2004 ,
encontraron una brecha e norme con respecto a la efectiv a mater ialización de la
igualdad r eal entre la defensa y la Fiscalía General de la Nación, ha sta tanto no
se consoliden decisiones de fondo con respecto a las facultades y capacidades
materiales en materia investigativa técnica y cientíca a las c uales pudiese
acceder la defensa, de forma g ratuita, sin tener que sucumbir a nte la tramitología
interpuesta por las dependencias bajo las disposiciones de la Fiscalía General
de la Nación, entre las que se encuentran por ejemplo el Instituto Nac ional de
Medicina Legal y Cienci as Forenses.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba