Analisis de la influencia y el impacto entre revistas perifericas no incluidas en el Science Citation Index *.
| Autor | Gorbea-Portal, Salvador |
| Cargo | Investigaciones |
Resumen
Se determinan las relaciones de influencia entre un grupo de revistas científicas Latinoamericanas en ciencias bibliotecológica y de la información, no incluidas en el Science Citation Index, mediante la aplicación de indicadores no muy difundidos entre los autores de este tipo de estudio, tales como los Índice de Influencia, el de Importancia y el de Posición Relativa en revistas fuentes, se justifica la utilización de este tipo de indicadores y la metodología empleada para este tipo de revistas, debido al alto nivel de auto-citas y bajo Factor de Citas que presentan, como una alternativa a los indicadores propuestos por el ISI. Se trabaja con una muestra de 11 revistas científicas, indizadas en INFOBILA (Información y Bibliotecología Latinoamericana), editadas en cinco países de la región, identificadas como las más "productivas" en la temática. Como resultados finales se afirma que existe, entre países y revistas, relaciones de endogamia; carencia de estudios recientes que aborden de forma integral las regularidades de la producción y comunicación científica en esta especialidad; es preciso potenciar el diseño de otras fuentes, como alternativa y complemento a las que mantiene Thomson ISI y por último la poca visibilidad de la producción científica de la región en esta especialidad.
Palabras clave: bibliometría, evaluación de revistas, indicadores de Influencia, revistas periféricas
Abstract
The purpose of this study was to determine the spheres of influence among a group of Latin American scientific journals in the field of library and information science that are not included in the Science Citation Index, by means of applying indicators that are not well distributed among the authors of this type of study, such as the Influence Index, that of Importance, and that of Relative Position in source journals. The use of these types of indicators and the methodology employed for this type of journal can be justified, owing to the high level of auto-citations and the low Citation Factor that are used as an alternative to the indicators proposed by ISI. This study used a sampling of eleven scientific journals indexed in INFOBILA (Información y Bibliotecología Latinoamericana), published in five countries in the region and identified as the most "productive" in this area of study. Final results affirm that, among the countries and the journals, there exists inbreeding; that there is a lack of recent studies in this area that deal with essential issues on a regular basis; that it is essential to foster the design of our sources as an alternative and complement to those maintained by Thomson ISI; and finally that there is a low visibility of scientific production in this region and this area of study.
Keywords: Bibliometrics, Journal Evaluation, Influence Indicators, Peripheral Journals
-
Introducción
La connotación alcanzada por el análisis de citas en el estudio de la comunicación científica y la evaluación de revistas científicas, así como la necesidad de medir fenómenos tales como las auto-citas, los acoplamientos bibliográficos, las co-citas y las citas directas, presentes en las relaciones que se dan al interior del proceso de citación, han repercutido considerablemente en la propuesta y utilización de un apreciable número de indicadores que parten del recuento de las citas que reciben los documentos científicos. Los principales y más populares son aquellos que miden el impacto de las revistas (Factor de Impacto) y su inmediatez (Índice de Inmediatez), ambos introducidos por Garfield e implementados por el Institute for Scientific Information de Filadelfia (actualmente Thomson ISI[R]) en su Journal Citation Reports (JCR), desde 1975. (1)
La utilidad de los indicadores calculados por el ISI en el marco de la evaluación de revistas científicas, y los criterios sobre "visibilidad" y "calidad" de la investigación que en ellas se publica, ha resultado objeto de desencuentro tanto entre los investigadores cuyo trabajo se evalúa, tomando en cuenta los indicadores antes mencionados, como entre los que utilizan el enfoque bibliométrico para realizar dicha evaluación. Las posiciones van, desde aquellas que son contrarías al uso de los indicadores, hasta las que buscan una mejora en el cálculo e interpretación de los mismos. (2)
Las críticas positivas han resultado en la aparición de nuevos indicadores que intentan contrarrestar las debilidades y sesgos del ISI. Así, se pueden mencionar el factor de impacto medio de las revistas donde se producen las citas, que se refiere al promedio del factor de impacto ponderado de las revistas donde fue citada la revista; el factor de prestigio medio de las revistas donde se producen las citas, referido al promedio del factor de prestigio ponderado de las revistas donde fue citada la revista. (3)
En trabajos recientes han sido propuestas dos medidas denominadas de difusión para revistas científicas: el Rowlands Journal Diffusion Factor, (4) que expresa el promedio de revistas citantes por cada cien citas recibidas por la revista citada, en el período de tiempo analizado (se excluyen las autocitas), y el Frandsen Journal Diffusion Factor, una corrección de la medida anterior utilizando como denominador, no el total de citas sino el total de trabajos publicados (potencialmente citables) en la revista analizada durante el tiempo bajo estudio; esta nueva medida es estadísticamente independiente del número total de citas. (5) También Ohniwa ha propuesto como alternativa un indicador que llaman "factor de perspectiva" (perspective factor) en cuyo cálculo utilizan la frecuencia de aparición de palabras claves, antes y después de la publicación de un trabajo en una revista determinada. (6) Este indicador expresa, según estos autores, el promedio de conceptos claves por cada trabajo publicado en la revista en cuestión.
Otros indicadores menos conocidos para medir estas regularidades de influencia y visibilidad, basadas en el recuento de las citas, han probado su factibilidad en la identificación de estas regularidades, a partir de las citas hechas entre un grupo de revistas específicas de corte regional, no presentes en el JCR. Entre ellos se encuentra el Índice de Influencia de Pinsky y Narin (7) ; el Índice de Importancia de Salancik, que mide la importancia relativa de una revista entre un grupo y en un área temática determinada, este indicador también ha sido utilizado por Kim, en 1992, para calcular la importancia de nueve revistas en ciencias bibliotecológica y de la información; (8) y por último, el Índice de Posición Relativa de Doreian, que mide la posición (Standing) que tiene una revista entre un conjunto de revistas de una disciplina, es una medida que, según Doreian, es más precisa que el factor de Impacto y el Índice de Importancia. (9)
Este último grupo de indicadores, poco difundidos y no implementados por el SCI, resultan ser más apropiados para conocer el comportamiento sobre las relaciones de influencia que se manifiesta entre un grupo de revistas periféricas, que no aparecen procesadas en los grandes sistemas de difusión de la ciencia. En este trabajo se utilizan los últimos tres indicadores antes mencionados con el objetivo de visualizar las relaciones de influencia, importancia y posición relativa entre un grupo de revistas latinoamericanas en ciencias bibliotecológica y de la información no procesadas en el SCI.
-
Materiales y métodos
Para el cumplimiento del objetivo antes propuesto se trabaja con una muestra de 11 revistas científicas, indizadas en INFOBILA (Información y Bibliotecología Latinoamericana), editadas en cinco países de la región, las cuales fueron identificadas como las más "productivas" en la temática de referencia mediante el Modelo Matemático de Bradford, cuya relación de títulos y país de procedencia se presenta a continuación. (Ver Tabla 1)
La muestra de artículos obtenida de estas revistas fuentes cubre el período comprendido entre 1963-2000 y quedó compuesta por 940 artículos que realizaron 11.798 referencias y recibieron 552 citas, en este contexto, una distribución más detallada de estas cifras para cada una de estas revistas pueden ser observados en las Tablas I y II del anexo. La selección de los tres indicadores utilizados, es decir el Índice de Influencia, el Índice de Importancia y el Índice de Posición Relativa o Standing, se realizó tomando en consideración que han sido menos empleados en este tipo de estudio y presentan un buen nivel de afinidad entre ellos y de relación con el fenómeno a estudiar. Además, los cálculos pueden hacerse a partir de una matriz de datos común a todos ellos. Los procedimientos de cálculo empleados para cada indicador fueron los siguientes:
2.1. Índice de influencia
Mide la influencia [I.sub.(xy)] de una revista (x), en relación con otras revistas ([y.sub.n]) pertenecientes a un mismo grupo. Se calcula a partir de la proporción existente entre el número de citas que recibe la revista (x) de cada una de las revistas ([y.sub.n]), y el número de referencias que hace la revista (x) al total de revistas que integran ese grupo, su formulación matemática se puede representar como:
[I.sub.(xy)] = [SIGMA][C.sub.(x)]/[SIGMA][R.sub.(x)]
2.2. Índice de importancia
Mide la Importancia [Im.sub.(xy)] de una revista (x), en relación con otras revistas ([y.sub.n]) pertenecientes a un mismo grupo. Se calcula a partir de la proporción existente entre el número de citas que recibe la revista (x) de cada una de las revista (y), y el número total de referencias que hace la revista (x) a todas revistas, pertenecientes o no a ese grupo. Su fórmula puede ser representada como:
[Im.sub(xy)] = [SIGMA][C.sub.(x)]/[SIGMA][Rt.sub.(Y)]
2.3. Índice de posición relativa
Mide la Posición Relativa [Pr.sub.(xy)] de una revista (x) entre un grupo de revistas ([y.sub.n], se calcula a partir de la proporción existente entre el número de citas que recibe la revista (x) de cada una de las revista ([y.sub.n]), entre la suma...
Para continuar leyendo
Solicita tu pruebaCOPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
