La interpretación jurídica en el litigio estratégico en defensa de los derechos humanos en Colombia
| Autor | Juan Antonio Pabón Arrieta, Alfredo Torres Argüelles |
| Cargo | Candidato a doctor en Ciencia Política de la Universidad del Zulia. Máster en Derechos Humanos, Estado de Derecho y Democracia en Iberoamérica de la Universidad de Alcalá, Especialista en Derecho Administrativo de la Universidad del Rosario y Especialista en Derecho Penal y abogado de la Universidad del Atlántico. Docente de la Facultad de ... |
| Páginas | 135-152 |
La interpretación jurídica
en el litigio estratégico en defensa de los derechos humanos
en Colombia
Juan Antonio Pabón Arrieta
Candidato a doctor en Ciencia
Política de la Universidad del Zulia.
Máster en Derechos Humanos,
Estado de Derecho y Democracia
en Iberoamérica de la Universidad
de Alcalá, Especialista en Derecho
Administrativo de la Universidad del
Rosario y Especialista en Derecho
Penal y abogado de la Universidad
del Atlántico. Docente de la Facultad
de Derecho de la Universidad Libre en
Filosofía del Derecho, Hermenéutica
y Argumentación Jurídica, Derechos
Humanos y Derecho Internacional
Humanitario. Miembro de
la Academia Colombiana de
Jurisprudencia y de la Asociación
Colombiana de Filosofía del Derecho
y Filosofía Social “Asodes” y de
la Asociación Iberoamericana de
Filosofía Política AIFP. Coordinador
Académico de la Defensoría del
Pueblo de Colombia.
Alfredo Torres Argüelles
Abogado de la Universidad
Externado de Colombia. Máster en
Estudios Avanzados en Derechos
Humanos de la Universidad Carlos
III de Madrid. Candidato a Doctor
en Derecho de la Universitat Pompeu
Fabra de Barcelona.
Resumen
La interpretación jurídica es, necesariamen-
te, una actividad intelectual de naturaleza
práctica, no teórica como un saber puro, sino
estratégica, marcada por el resultado a obte-
nerse. La interpretación jurídica es una labor
guiada por el interés particular de resolver un
caso que requiere de una solución para que los
derechos cuyo amparo se pretende, logren ser
realizados y garantizados por el Estado y por
las autoridades en benecio de los que luchan
por la justicia. La interpretación jurídica, por
tanto, es una labor de orden espiritual que per-
sigue que el ideal ético de la justicia, la virtud
ética de la justicia, se realice en forma material.
En otras palabras, la interpretación jurídica
tiene que ser guiada por la ciencia y la técni-
ca jurídica, pero no solamente por ellas sino
por la complejidad de las ciencias del espíri-
tu, más conocidas como las ciencias humanas.
Una particular interpretación jurídica tiene
relevancia particular, la que se realiza en mate-
ria de la protección y garantía de los derechos
humanos. La interpretación jurídica en mate-
ria de derechos humanos está signada por la
misión estratégica de garantizar la protección
de los derechos humanos, por lo que impone
seguir un conjunto de valores y principios uni-
versales que tienen una particular fuerza nor-
mativa. Una nueva hermenéutica jurídica está
al orden del día.
Palabras clave: interpretación, derechos hu-
manos, litigio estratégico.
Abstract
Legal interpretation is necessarily an intellec-
tual activity of a practical nature, not theoret-
ical as pure knowledge, but strategic, marked
by the result to be obtained. Legal interpreta-
tion is a task guided by the particular interest
of resolving a case that requires a solution so
that the rights whose protection is sought, can
be achieved and guaranteed by the State and
by the authorities for the benet of those who
ght for justice. e juridical interpretation,
therefore, is a work of spiritual order that pur-
sues that the ethical ideal of justice, the ethical
virtue of justice, is realized in material form.
In other words, legal interpretation has to be
guided by science and legal technique, but not
only by them but also by the complexity of the
sciences of the spirit, better known as the hu-
man sciences. A particular legal interpretation
has a specic relevance, the one that is carried
out regarding the protection and guarantee of
human rights. Legal interpretation in the eld
of human rights is marked by the strategic mis-
sion of guaranteeing the protection of human
rights and therefore requires following a set
of universal values and principles that have a
particular normative force. A new legal herme-
neutics is the order of the day.
Keywords: interpretation, human rights, stra-
tegic litigation.
Legal interpretation in strategic
litigation in defense of human rights in Colombia
ADVOCATUS | VOLUMEN 14 No. 27: 135 - 152, 2016 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
Recibido:
3 de marzo de 2016
Aceptado:
2 de junio de 2016
La interpretación jurídica en el litigio estratégico en defensa de los derechos humanos en Colombia
ADVOCATUS | VOLUMEN 14 No. 27: 135 - 152, 2016 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
La letra de la ley se fundamenta en las palabras
del legislador; en cambio, el espíritu de la ley se
encuentra en las palabras del intérprete.
(Frosini, 1985)
La interpretación jurídica y su dimensión
creadora en la ciencia jurídica
La interpretación jurídica es una actividad
humana que se realiza entre hombres, en el
espacio público y en la vida en relación. La
interpretación jurídica no es una mera activi-
dad de asignación de signicados, como tam-
poco es la labor de subsumir hechos a nor-
mas en procesos de adecuaciones deductivas
en relaciones de sujeto cognoscente y obje-
to a conocer, situada por fuera del hombre;
es algo más rico y complejo que esto que se
enuncia. No existen dudas de que la actividad
de la interpretación jurídica, como operación
de un razonamiento de lo humano, supera la
objetivación propia de la ciencia moderna,
que pretende explicar fenómenos en relacio-
nes de causas y efectos. En cambio, en la in-
terpretación del mundo de lo jurídico, de la
necesidad inaplazable de lograr comprender a
seres humanos en el espacio público en temas
jurídicos, lo que se requiere es encontrar el
sentido de lo que se trata de decir en el diálo-
go, el sentido propio de la conversación entre
los intervinientes, pero la dinámica propia de
la conversación y la apertura de la misma va
permitiendo que el sentido se adquiera en la
propia interpretación de lo que se dice y de
lo que se trata de decir. En este contexto de la
conversación es donde se interpreta lo que el
otro o los otros tratan de decir, y lo que nal-
mente se alcanza a decir y lo que queda oculto
que no se pudo decir; muy a pesar de aquello
que se quiso decir y quedó en la incertidum-
bre de la voz interior de los dialogantes.
En esta perspectiva, la interpretación jurídica
no puede ser reducida a una labor intelectual
en lo que se aspira únicamente es a encon-
trarle el signicado a las normas. La idea de
que existe un intérprete que se enfrenta en
su soledad a una norma jurídica, e intenta
arrancarle el signicado de lo que esa norma
jurídica tiene en el ordenamiento jurídico,
es una idea con bajos niveles de corrección,
pero no puede ignorarse que es una idea-
fuerza que está muy arraigada en los escena-
rios de la actividad judicial. Arraigo que en
gran medida tiene relación con el peso que el
positivismo jurídico extremo ha tenido en la
cultura occidental que siguió el modelo euro-
peo continental y el formalismo lógico fun-
dado en la estructura de la lógica tradicional
de origen aristotélico, propio de las ciencias
físico-matemáticas. Esta idea-fuerza persiste
bajo los cánones de la losofía analítica y mu-
chas corrientes de la losofía del derecho y de
la teoría del derecho la siguen manteniendo.
Digna de ser mencionada, esta presentación
de lo que es la interpretación, es la que sostie-
ne Giorgio Pino, al señalar:
“Usar” una disposición signica, para-
digmáticamente, interpretarla: poner
en marcha una serie de actividades
intelectuales destinadas a atribuir a
esta disposición un signicado. El pro-
ducto de esta actividad es una norma,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba