Interpretación del régimen de reservas en tratados internacionales y sesgos cognitivos. Nuevos enfoques
| Autor | Andrés Téllez-Núñez |
| Cargo | Pontificia Universidad Javeriana, Colombia |
| Páginas | 182-196 |
Artículos
Interpretación del régimen de reservas en tratados internacionales y sesgos cognitivos.
Nuevos enfoques*
Interpretation of the International Treaties Reservations Legal Regime and Cognitive Biases. New Approaches
Andrés Téllez-Núñez a
Pontificia Universidad Javeriana, Colombia
aatellez@javeriana.edu.co
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6775-4101
DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj137.irrt
Redalyc: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82556549011
Fecha de recepción: 22 Febrero 2018
Fecha de aprobación: 07 Marzo 2018
Fecha de publicación: 30 Noviembre 2018
Resumen:
El régimen de reservas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 (CV) representa uno de sus apartes
más complejos desde el punto de vista de su interpretación. La pregunta que este artículo busca responder es la siguiente: ¿por qué
los Estados en últimas se comportan como se comportan al formular reservas y correspondientemente o aceptarlas u objetarlas?
Al procurar responderla, sugerimos que la Comisión de Derecho Internacional (CDI) podría verse beneciada de aproximaciones
centradas en behavioral economics, las cuales, quizás, disminuirían los impactos negativos que para el derecho internacional público
tendría el rég imen de reservas vigente. Este artículo de revisión inscrito en un plan de investigación sobre la praxis del derecho
internacional público moderno, propone como hipótesis de trabajo que al ser el régimen de reservas no solo complejo, sino también
débil, la CDI podría tener en cuenta los hallazgos de behavioral economics y así armonizar la interpretación de las normas jurídicas
en materia de reservas.
Palabras clave: Derecho internacional público, reservas, sesgos cognitivos, derecho.
Abstract:
e Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969 (CV) represents one of its most complex sections from the leg al
interpretation standpoint. e question this Note se eks to answer is the following one: why do States ultimately behave as they
do when formulating reservations and accepting or objecting (to) them? In trying to answer this question, we suggest that the
International Law Commission (ILC) may be benetted from behavioral economics approaches, thereby reducing the negative
impacts that the current legal reservations regime represents vis-à-vis public international law. is review Note is the result of
an ongoing research project on contemporary international law and puts forth a working hypothesis by which we state that the
current reservations legal regime is both complex and weak, and therefore, that the ILC could take into account some ndings of
behavioral economics for the purpose of harmonizing legal interpretations dealing with reservations.
Keywords: Public International Law, Reservations, Cognitive biases, Law.
Introducción
Creemos que uno de los más complejos apartados de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
de 1969 (en adelante, C V) es el correspondiente al régimen de reservas a los tratados internacionales (en
adelante, régimen) 1 . No solo resulta casi siempre la oportunidad propicia para enriquecer el debate
jurídico desde la lógica formal y la hermenéutica , sino que además la explicación de qué hay detrás de su texto
correspondiente, ordinariamente puede convertirse en una odisea para el profesor de derecho internacional.
Por eso, quizás como ningún otro, en el contexto de las ciencias jurídicas, creemos que es tierra fértil para
hacer múltiples reexiones hermenéuticas. Así, con este manuscrito queremos proponer como hipótesis de
trabajo que el actual régimen —más que contribuir al desarrollo y ejecución de tratados internacionales— ha
Notas de autor
a Autor de correspondencia. Correo electrónico: aatellez@javeriana.edu.co
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Javeriana
