Introducción
| Autor | Nelson Barros Cantillo |
| Páginas | 7-29 |
Int roducción
en la perspectiva dinámica del ejercicio de su profesión como abogado
penalista. Desarticular y recomponer el andamiaje de los argumentos lógicos
y retóricos que le dieran a Gaitán determinado prestigio como tribuno ínclito
de los estrados judiciales, es de modo respectivo el punto de partida y la meta
anticipada de un itinerario pedagógico emplazado de estaciones intermedias
del repertorio gaitanista, tanto desde la óptica severa de su contorno teórico
como desde el horizonte distendido de sus alcances prácticos.
y estrategias que manejaba ese abogado frente a otros litigantes que eran sus
contrapartidas procesales o ante los funcionarios que admin istraban el curso
argumentos del juez, como si este fuese mejor o más importante argumentador
en lo lógico o en lo retórico que el abogado litigante. Ni limita el escenario de la
argumentación a la sola audiencia en que se toman las decisiones sobre el caso
ya investigado, probado y alegado; el libro corre los entretelones del Odeón
forense queriendo abrir de par en par el escenario de la litis contestatio para
mostrar el recorrido procesal que avanza a ritmo de argumentos demostrativos,
estocásticos, borrosos, probáticos, persuasivos o decisorios, desde los albores
mismos de cada investigación criminalística hasta el ocaso de la actuación
referidas a los diversos momentos e instancias por los que atraviesa el itinerario
procesal en los juicios penales. Dueño de un hondo conocimiento histórico
Nelson Barros Ca ntillo
las cuales dominaba tan al detalle, como podría hacerlo el más ducho de los
ponencias, disertaciones y alegatos acerca del todo procesal o de cada uno de
sus momentos en particular, incluidos sus opiniones y conceptos en derredor de
el análisis de los argumentos lógicos y retóricos desarrollados por los abogados
litigantes en el desempeño de sus tareas profesionales al servicio de sus
sesgo, que es tanto un arte esmerado de la
incurrir en delitos contra la adm inistración de justicia o en indelicadezas
Debido a malos entendidos conceptuales y equivocadas actitudes morales,
el sesgo ha mutado en una idea-tabú que no se aborda clara y honestamente
administradores u niversitarios a propósito de permitir revelar en los programas
de derecho, cuando del sesgo se trata, la naturaleza parcializada, rezongona,
combativa, vocinglera y arguyente que es tan típica del temperamento taimado,
contestatario y pugnaz de muchos abogados litigantes.
goza de licencia procedimental para ser aprovechado, fementido y confundente,
dentro de las fronteras precisas demarcadas por la Constitución y las normas.
Tal permisividad, lógicamente, varía de una legislación a otra, pero es una
totalitarios, por contraste, la institución de la defensoría es poco más que un
o como posible parte de algún complot político encaminado a desestabilizar
Con la consabida enjundia que caracterizaba su talante de gran tratadista
de las ciencias penales, Francesco Carnelutti escribió lo siguiente sobre el
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba