Izquierda y Derecho. Ensayos de Teoría Jurídica Crítica
| Autor | Carlos Fernando Gómez García |
| Cargo | Docente Facultad de Ciencias Jurídicas, Investigador Grupo Nuevas Visiones del Derecho, Universidad Surcolombiana |
| Páginas | 147-148 |
Rev ist a Ju ríd ic a PiélaguS, V oi. 13 Enero a Diciembre de 20 14/ Neiva (Huila) Colombia
RESEÑA BIBLIOGRÁFICA
Nombre del libro: IZQUIERDAY DERECHO.
ENSAYOS DE TEORÍA JURÍDICACRÍTICA
(COLECCIÓN: DERECHO Y POLÍTICA.
Dirigido por Roberto Gargarella y Paola Bergallo) Ensayos de teoría
jurídica crítica
Dun can K enne dy
Izquierda
y derecho
Autor: DUNCAN KENNEDY
Año:
Traducción: Guillermo Moro
Edición:
ISBN:
2013
978-987-629-149-1
1a Edición 1a Reimpresión.
Buenos Aires-Argentina:
Siglo Veintiuno Editores 2013
vy yi siglo veintiuno
/5 W editores derecho y política
Páginas: 160
El libro titulado “IZQUIERDA Y DERECHO. Ensayos de teoría jurídica crítica” es una recopilación de textos
realizada por Guillermo Toro y con una excelente presentación del reconocido tratadista argentino Roberto
Gargarella, quien introduce a la lectura de los estudios realizados por Duncan Kennedy, destacado e influyente
miembro más del “Critical Legal Studies” o CLS, que es la corriente estadounidense de la teoría critica del
derecho.
Esta obra, en su primera parte muestra cómo es el comportamiento en la interpretación jurídica a razón de los
lineamientos ideológicos de cada uno de los jueces. Desde este punto inicia presentando lo que a juicio de él, es
una clasificación de los jueces, vista desde la perspectiva de sus decisiones. Los jueces pueden ser activistas,
mediadores y hasta bipolares. Es desde este punto, donde el ejercicio de interpretación del derecho tiene un
tinte estratégico y la ideología refuerza cada una de las decisiones tomadas.
El escrito avanza al punto de resaltar un factor determinante en la toma de decisiones que se contraponen a la
ideología del juez. Es aquí donde se comienza a hablar de cómo el juez debe apartarse de sus apasionamientos
y tiene la obligación de negarlos al momento de fallar pero de una manera tan correcta o a veces tan mentirosa,
que sobre quienes gira el litigio se sientan cordialmente correspondidos y tengan un sentimiento de confianza y
cortesía. Así mismo explica desde su perspectiva, cómo opera la negación y pone un manto de duda sobre la
inconsciencia al momento de los jueces negar sus apasionamientos ideológicos en su actividad judicial. Esta
primera reflexión termina explicando los motivos que tiene el público para negar la presencia de tientes
ideológicos en la toma de decisiones judiciales.
En la segunda parte de esta obra, se presenta un texto donde toma como partida la fenomenología de izquierda
como un mecanismo de interpretación alternativo a la teoría de la interpretación jurídica de H. L. A. Hart y de
Hans Kelsen que refuerza la idea positivista y pospositivista dominante.
RESEÑA BIB LIOG RÁFICA
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba