Jurisprudencia y laudos arbitrales sobre competencia desleal en la relación contractual
| Autor | Carlos Andrés Perilla Castro |
| Cargo | Abogado y especialista en derecho financiero de la Universidad del Rosario |
| Páginas | 5-40 |
5
*
Abogado y especialista en derecho financiero de la Universidad del Rosario. Master in
Laws - LLM in Economic Regulation, Queen Mary University of London. Es consultor
en derecho privado, derecho de la competencia, arbitraje y derecho financiero, y se ha
desempeñado como profesor de cátedra en estas materias. Bogotá, D. C. (Colombia).
Contacto: carlos.perilla@outlook.com. Fecha de recepción: 18 de junio de 2022. Fecha
de aceptación: 9 de octubre 2022. Para citar el artículo: Perilla Castro, Carlos Andrés.
“Jurisprudencia y laudos arbitrales sobre competencia desleal en la relación contractual”,
en Revista La Propiedad Inmaterial n.° 34, Universidad Externado de Colombia, julio-
diciembre 2022, pp. 5-40. DOI: https://doi.org/10.18601/16571959.n34.01
*
resumen
Este artículo analiza la legislación, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
y la doctrina expuesta en laudos arbitrales, para demostrar que en Colombia la
competencia desleal no puede ser definida como responsabilidad civil extracon-
tractual. De las cuatro áreas del derecho que han abordado la competencia desleal,
tres de ellas se basan en legislación positiva y ninguna excluye su aplicación a la
relación contractual. Las sentencias de casación proferidas bajo el Código de
Comercio y la Ley 256 resaltan el carácter preventivo de este régimen, que no
requiere daño para ser aplicado. Los laudos arbitrales demuestran que sí es posible
arbitrar conflictos de competencia desleal en relaciones contractuales, con base en
una cláusula compromisoria.
Palabras clave: competencia desleal; relación contractual; responsabilidad extra-
contractual; laudos; sentencias de casación.
6
.º - - - . -
Carlos Andrés Perilla Castro
supreme court´s rulings and arbitration awards on unfair competition
in the contractual relationship
abstract
This article analyzes the legislation, the rulings of the Supreme Court of Justice and
the doctrine of arbitral awards, to demonstrate that in Colombia unfair competi-
tion may not be regarded as tort liability. From the four branches of law that have
addressed unfair competition, three of them are based on positive legislation, and
none exclude its application to the contractual relationship. The Supreme Court
rulings issued under the Commercial Code and Law 256 highlight the preventive
nature of this regime, which does not require damage to be applied. Arbitration
awards show that conflicts of unfair competition in contractual relationships may
be decided by arbitration based on an arbitration clause.
Keywords: Unfair Competition; Contractual Relationship; Tort Liability; Arbitra-
tion Awards; Judicial Rulings.
introducción
Múltiples actos de competencia desleal ocurren entre partes vinculadas por un
contrato. En las relaciones contractuales de colaboración se encuentran ejemplos
de estos actos, tal como ocurre cuando una parte intenta apropiarse de la clientela
desarrollada por la otra, o a explotarla después de terminado el contrato, o a son-
sacar empleados del contratante para luego copiar sus negocios.
Por influencia de una doctrina extranjera, en algunas de las sentencias proferidas
en Colombia por jueces civiles de primera y segunda instancia se ha mencionado
la idea de que la acción de competencia desleal es una acción de responsabilidad
civil extracontractual. Sin embargo, esta idea nunca ha estado soportada en la
múltiple legislación que se ha expedido en el país sobre esta materia, sino que es
contraria a ella.
Esta tesis ha creado limitaciones e impedimentos para el ejercicio de las acciones
de competencia desleal. Así, dado que en el caso concreto existe un contrato entre
los sujetos infractor y afectado por dicha conducta, y por otro lado se considera
que las acciones son de naturaleza extracontractual, el contratante afectado no
puede obtener como indemnización la utilidad que había sido establecida a su favor
en el contrato, pues es la indemnización propia de la acción de incumplimiento
contractual. De este modo, se niega el derecho del contratante afectado a obtener
la indemnización plena del daño sufrido.
También este entendimiento ha llevado a negar pretensiones de competencia
desleal, cuando esta conducta se vincula a un incumplimiento de contrato, ale-
gando que la competencia desleal y el incumplimiento de contrato son materias
7
.º - - - . -
jurisprudencia y laudos arbitrales sobre competencia
desleal en la relación contractual
incompatibles. Además, bajo esta idea se impide decidir una pretensión de de-
claración de competencia desleal mediante arbitraje basado en cláusula compro-
misoria, argumentando que bajo dicha cláusula solo se pueden decidir conflictos
contractuales.
A pesar de esta posición de los jueces de instancias, existen múltiples sentencias
de casación proferidas por la Corte Suprema de Justicia de Colombia que rechazan
la idea de reducir las acciones de competencia desleal a un asunto de responsabilidad
civil extracontractual y, por el contrario, permiten aplicarlas a conductas ocurridas
en una relación contractual, siempre que se reúnan los requisitos exigidos en la ley.
El propósito de este estudio es recopilar y presentar de forma organizada tales
sentencias de casación, así como los laudos arbitrales que deciden pretensiones de
declaración de competencia desleal.
Metodología:
El enfoque metodológico principal de esta investigación se centra en la natu-
raleza de la acción de competencia desleal. Por lo tanto, el análisis corresponde a
un estudio legal de acuerdo con los métodos estándares del estudio académico en
derecho conocidos como análisis doctrinal o Black Letter Approach. No obstante,
por tratarse sobre un estudio relacionado con el derecho de la competencia desleal,
la metodología va más allá del análisis legal agregando un estudio sistemático de
las diferentes decisiones en las instancias judiciales en Colombia que facilitan su
estudio.
Este artículo inicia con la presentación de las diferentes áreas del derecho
que han establecido la acción de competencia desleal, tres de las cuales son leyes
especiales, en las cuales se podrá observar que nunca se ha establecido legalmente
que la acción de competencia desleal es un asunto de responsabilidad civil extra-
contractual (RCE).
A continuación, se presentan y analizan las sentencias de casación proferidas
por la Corte Suprema de Justicia en la materia. De acuerdo con el artículo 365 del
Código General del Proceso, el fin primordial del recurso de casación es unificar
la jurisprudencia nacional. No obstante, en Colombia no existe un sistema que
recoja de forma ordenada y clasificada las sentencias de casación que se producen
a lo largo del tiempo, y que permita identificar las líneas jurisprudenciales en un
tema específico. Por ende, este artículo busca realizar dicha tarea en cuanto a la
naturaleza de la acción de competencia desleal.
Para el efecto, se buscaron todas las sentencias que han sido proferidas por la
sala Civil de la Corte Suprema de Justicia en casos de competencia desleal1, desde
el año 1996 hasta la fecha, en casos en los cuales la conducta desleal ocurrió entre
sujetos vinculados por una relación contractual.
1 Este estudio no incluye las sentencias proferidas por la Sala Laboral de la Corte
Suprema de Justicia que han estudiado la terminación del contrato de trabajo por los
actos de competencia desleal del trabajador en contra del empleador.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
