La jurisprudencia reciente en materia civil - Tipología y reparación del daño inmaterial en Colombia. Comentarios críticos sobre la jurisprudencia reciente - Libros y Revistas - VLEX 950269362

La jurisprudencia reciente en materia civil

AutorMaría Cecilia M'Causland Sánchez
Páginas17-27
17
i. la jurisprudencia reciente
en materia civil
La sentencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Supre-
ma de Justicia del 13 de mayo de 2008 (rad. 006-1997-09327-
01), en la que se afirmó que el daño inmaterial estaba com-
prendido por dos categorías, daño moral y daño a la vida
de relación, fue reiterada en múltiples ocasiones hasta 2014.
En 2013, sin embargo, la misma sala expidió la sentencia del
9 de diciembre (rad. 88001-31-03-001-2002-00099-01), en la
que se hicieron consideraciones, a modo de obiter dictum,
que parecían anunciar un cambio de la jurisprudencia en
torno a la tipología del daño inmaterial. En efecto, si bien
por este fallo se condenó a la parte demandada al pago de
determinadas sumas de dinero por concepto de daño moral
y daño a la vida de relación, como únicas formas del daño
inmaterial, en la parte motiva se expresó:
Tanto la jurisprudencia como la doctrina contemporáneas
consideran que el perjuicio extrapatrimonial no se reduce al
tradicional daño moral, pues dentro del conjunto de bienes
no patrimoniales que pueden resultar afectados mediante
una conducta dolosa o culposa se encuentran comprendidos
intereses jurídicos distintos a la aflicción, el dolor, o la tristeza
que se produce en la víctima. Así, por ejemplo, son especies
del perjuicio no patrimonial —además del moral— el daño
a la vida de relación y la lesión a bienes jurídicos de especial
protección constitucional. [Bastardilla fuera de texto].

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR