Liberalismo, enhancement cognitivo y bioderecho
| Autor | Daniel Loewe |
| Páginas | 128-154 |
Revista Principia Iuris, ISSN En línea 2463-2007 / enero-junio 2021, Vol. 18, No. 38
LIBERALISMO, ENHANCEMENT COGNITIVO Y
BIODERECHO
LIBERALISM, COGNITIVE ENHANCEMENT AND
BIOLAW
LIBÉRALISME, AMÉLIORATION COGNITIVE ET
BIODROIT
LIBERALISMO, MELHORIA COGNITIVA E
BIOLAW
Recibido: 3 de abril de 2021
Aceptado: 21 de abril de 2021
Daniel Loewe1
Daniel Loewe
129
Resumen
En este artículo, se examinarán algunas de las críticas articuladas contra la mejora
cognitiva mediante el uso de agentes farmacológicos, así como algunas formas de
contrarrestarlos. En la argumentación se supondrá el aparato institucional de una
democracia liberal de producción capitalista. Si bien cada uno de estos factores
(liberalismo, democracia y capitalismo) admite diferentes interpretaciones, el argumento
no se juega en su especicación. Una conclusión importante será que la incertidumbre
sobre las consecuencias de la mejora cognitiva en la salud también debe considerarse
en la ecuación. Si no hay daño en su uso, no hay razón para restringir el acceso. Pero
si causa daño o es probable que lo produzca, esta consideración puede cambiar. Como
regla general: cuanto más peligrosa sea la mejora, o cuanto más inciertas sean las
consecuencias para la salud, mejor será controlar y restringir el acceso. Sin embargo,
si no tiene consecuencias graves para la salud, no habría razón, desde una perspectiva
liberal, para restringir su uso.
Palabras clave: Enhancement cognitivo, liberalismo, bioderecho, daños, democracia
Abstract
In this article, some of the articulated criticisms against cognitive enhancement through
the use of pharmacological agents as well as some ways of counteracting them will be
examined. In the argumentation, the institutional apparatus of a liberal democracy
of capitalist production will be supossed. While each of these factors (liberalism,
democracy, and capitalism) admits dierent interpretations, the argument is not played
in their specication. One important conclusion will be that uncertainty about the
consequences of cognitive enhancement in health should also be considered in the
equation. If there is no damage in its use, there is no reason to restrict access. But if it
causes harm, or is likely to produce it, this consideration may change. As a general rule:
the more dangerous the enhancement, or the more uncertain the health consequences,
the better it is to control and restrict access. However, if it has no serious consequences
on health, there would be no reason, from a liberal perspective, to restrict its use.
Keywords: Cognitive Enhancement, Liberalism, Biolaw, Harms, Democracy
Résumé
Cet article examine certaines des critiques formulées à l’encontre de l’amélioration
des capacités cognitives par l’utilisation d’agents pharmacologiques, ainsi que certains
moyens de les contrer. L’argument supposera l’appareil institutionnel d’une démocratie
libérale de production capitaliste. Si chacun de ces facteurs (libéralisme, démocratie
et capitalisme) admet diérentes interprétations, l’argument ne joue pas sur leur
spécication. Une conclusion importante sera que l’incertitude quant aux conséquences
de l’amélioration des capacités cognitives sur la santé doit également être prise en compte
dans l’équation. Si son utilisation ne présente aucun danger, il n’y a aucune raison
d’en restreindre l’accès. Mais si elle cause un préjudice ou est susceptible de causer un
Revista Principia Iuris, ISSN En línea 2463-2007 / enero-junio 2021, Vol. 18, No. 38
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba