Libertad de expresión versus honra y buen nombre: colisiones entre principios y relaciones de precedencia en la jurisprudencia constitucional colombiana
| Autor | Pedro José Palacio Pardo |
| Cargo | Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia |
| Páginas | 371-396 |
Libertad de expresión versus honra y buen nombre: colisiones entre principios y relaciones de precedencia... 371
Opinión Jurídica, 20(42) • Julio-diciembre de 2021 • pp. 371-396 • ISSN (en línea): 2248-4078
371
Libertad de expresión versus honra y buen nombre: colisiones
entre principios y relaciones de precedencia en la jurisprudencia
constitucional colombiana
Recibido: 5 de agosto de 2020 • Aprobado: 10 de septiembre de 2020
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a15
Pedro José Palacio Pardo
Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia
palaciopedro08@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-4488-7507
RESUMEN
En este documento se muestran las relaciones de precedencia condicio-
nadas identificadas en la jurisprudencia constitucional cuando se presentan
colisiones entre los derechos fundamentales libertad de expresión, honra y
buen nombre por posibles afectaciones derivadas del ejercicio periodístico. Al
analizar estos casos concretos, resulta evidente que para el juzgador, plantear
una solución lo menos lesiva posible representa un reto, porque se sitúa en un
escenario en donde colisionan derechos jerárquicamente equiparables. Por tal
razón, quien juzga debe acudir a la ponderación para determinar cuál principio
precederá al otro. Así mismo, se tiene que a pesar del surgimiento reiterado de
colisiones entre los derechos que son objeto de estudio, no se puede brindar
una solución igualitaria para todas, puesto que los efectos de la ponderación
son aplicables a casos concretos. No obstante, a partir de un seguimiento lineal
de la jurisprudencia constitucional se ha podido concluir que el mayor o menor
grado de veracidad e imparcialidad de la información es un factor determinante
para que la balanza se incline hacia un lado u otro.
Palabras clave: derechos fundamentales; principios; ponderación; democracia y
dignidad humana.
Pedro José Palacio Pardo
372
Opinión Jurídica, 20(42) • Julio-diciembre de 2021 • pp. 371-396 • ISSN (en línea): 2248-4078
Freedom of Speech versus Honor and Good Name: Collisions
between Principles and Precedence Relations in the Colombian
Constitutional Jurisprudence
ABSTRACT
This document shows the conditioned precedence relations identified in the
constitutional jurisprudence in cases of collisions between the fundamental
rights of freedom of speech, honor, and good name derived from the journalis-
tic practice. After analyzing these concrete cases, it is evident that proposing
a lesser harmful solution is a challenge for the judging part because there is a
scenario in which hierarchically comparable rights collide. For that reason, the
judging part must weigh which principle will precede the other one. Likewise,
despite the reiterated collision among the rights studied here, there cannot be
an egalitarian solution for all of them, given that the effects of the weighing apply
to concrete cases. Nonetheless, based on a linear follow-up of the constitutional
jurisprudence, the study concludes that a higher or lower grade of veracity and
impartiality of the information is a determining factor for inclining the balance
towards one place or the other.
Keywords: fundamental rights; principles; weighing; democracy and human dignity.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba