Límites a la autoridad práctica de los precedentes judiciales - La autoridad de los precedentes judiciales - Jueces y reglas. La autoridad del precedente judicial - Libros y Revistas - VLEX 790743921
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Límites a la autoridad práctica de los precedentes judiciales

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorFabio Enrique Pulido Ortiz
Páginas162-205
6.LÍMITESALAAUTORIDADPRÁCTICA
DELOSPRECEDENTESJUDICIALES
Enelcapítulo4,seseñalóquelaregladeprecedente(RP)puedeestablecerdostipos
delímitesalaautoridaddelosprecedentesjudiciales(PJ):unosrelacionadosconsu
fuerzayotroscon su ámbito. Respecto deloprimero,la fuerza del precedente se
puedelimitarestableciendounconjuntoderazonesparaquelosjuecesseapartende
los PJ. Respecto de lo segundo, la RP puede autorizar que los jueces amplíen o
reduzcanelámbitosemánticodelosPJ.1Seseñalócómoalgunoscríticossostienen
quereconocerestoslímitesalaautoridadprácticadelderecho(yenestecaso,delos
precedentes) implica rechazar la función excluyente de las normas jurídicas en el
razonamientopráctico.
Caberecordarquelatesisdelasreglascomorazonesprotegidasimplicaque,ensí
mismas,estassonrazonesquecuentanafavordedeterminadasconductas(razones
deprimerorden)y,almismotiempo,excluyenotrasrazonesrelevantes(razonesde
segundoordenexcluyentes).Deacuerdoconestaexplicación,porejemplo,laregla
segúnlacual“ellímitedevelocidadenlasvíasurbanasesde80km/h”esunarazón
deprimer orden paraque los conductoresde vehículos conduzcana la velocidad
estableciday,además,unarazóndesegundoordenparaexcluirlarelevanciapráctica
deotrasrazones,porejemploeldeberdellegarpuntualmenteaunacita.
Segúnloscríticosaludidos,sostenerquelasreglaspuedensersuperadas,talcomo
sucedealosPJporrazonesqueafectansufuerzaysualcance,implicaríarechazarsu
carácter excluyente en el razonamiento práctico (Postema, 1996; Martin, 2014).
Así,lasnormas jurídicas no cumpliríandichafunciónexcluyente, sino que serían
simplementerazonesdeprimerordenconunpesoespecial.Detalforma,elcarácter
excluyentedelasreglasjurídicasseenfrentaalacuestióndesiesposiblereconocer
laexistenciaderazones(o conjunto de razones) capaces de desplazar su relevancia
práctica.2 Este problema ha sido tratado con ocasión de la cuestión de la
derrotabilidad de las reglas jurídicas, la cual, en palabras de Ródenas, intenta
responder“cuándoestájustificadodejardeladocomorazónparalaacciónunaregla
aplicable”(2012,p.34).
En estos términos, la cuestión que se abordará en este capítulo consiste en
establecersiadmitirlímitesenlafuerzayenelámbitodelosPJimplicanegarla
funciónexcluyente de ellos en elrazonamiento práctico.Se argumenta que, para
responderdichacuestión,sedebendistinguirdosaspectos:1)elalcanceprácticode
lasreglas jurídicas (definicióndel conjunto derazones que sonexcluidas) y 2)la
derrotabilidaddelasreglasenestrictosentido(casosenquelasrazonessubyacentes
superanlaautonomíasemánticadelasreglas).
Deaquísederivantrestesis:1)elalcanceprácticodelasreglasysuderrotabilidad
esunacuestión contingente,porlocualserechaza latesisdederrotabilidadcomo
unapropiedadnecesariadelasreglas;2)laslimitacionesenelalcancedelaexclusión
yenelámbitosemánticodelasreglasescompatibleconlafunciónexcluyentedelas
normas jurídicas; 3) la explicación del alcance de la exclusión es análoga a la
discusiónsobrelafuerzadelosPJ,mientrasqueladiscusiónsobreladerrotabilidad
de las reglas está asociada a la posibilidad de los jueces de ampliar o reducir el
ámbitosemánticodelosPJ.
Enlaprimerapartedeestecapítulo,seabordarádemaneracrítica,apartirdelas
ideasde Raz, la explicaciónsobre el alcancepráctico de la exclusiónde las reglas
jurídicas. Luego, se explican los eventuales conflictos entre reglas y razones no
excluidas;sesostienequeelmarcoadecuadoparaexplicardichosconflictossonlas
nocionesde antinomias y excepciones.Después, se reconstruyeelproblema de la
derrotabilidad de las normas jurídicas, tal como se entiende en la teoría jurídica
actual,apartirdelostrabajosdeBayón,RodríguezySchauer.Porúltimo,seseñala
elimpactodeestascuestionesenlacaracterizacióndelaRP.
Límitesprácticosdelaautoridaddelasreglasjurídicas
Lasrazonesdeprimerorden,segúnRaz,sonconsideracionesafavoroencontrade
unaaccióndeterminada,ylasrazonesdesegundoordensonlasqueestablecenel
tratoquesedebedaralasdeprimerorden(Raz,1990a,pp.39-48).Lasrazonesde
segundoordenpuedenserincluyentesoexcluyentes.Lasincluyentesdefinenquese
debeactuar por unarazóno un conjuntode razones ylas excluyentes quenose
debeactuarporunarazónounconjuntoderazones.Porlodemás,segúnRaz,las
reglasjurídicas(yengenerallasdirectivasdelaautoridad)sonrazonesprotegidas,al
combinaruna razóndeprimerordenparaactuar delaformaindicadaen la regla,
conunarazóndesegundoordenexcluyente(p.191).
Tiposdeconflictosentrerazones
Estaconcepción de lasreglas como razonesprotegidas para laacción supone tres
clasesdeconflictos:
(1)conflictosentrerazonesdeprimerorden;
(2)conflictosentrerazonesdesegundoorden;y
(3)conflictosentrerazonesdeprimerordenydesegundoordenexcluyentes.
Losconflictosdetipo(1)y(2),segúnelautor,seresuelvendeacuerdoconelpeso
relativo o resultado del balance de las razones en conflicto. Por el contrario, los
conflictosdetipo(3)seresuelven,pordefinición,afavordelasrazonesexcluyentes.
Sinembargo,lasrazonesprotegidasnoprevalecensobretodaslasrazonesdeprimer
orden, sino solo sobre aquellas que, en efecto, son excluidas. El problema del
alcancedelasreglasconsiste,justamente,enestablecereseconjuntoderazones.Es
loqueseexplicaacontinuación.
Elalcancedelafunciónexcluyentedelasnormas
jurídicas
Lafunciónexcluyentedelasnormasjurídicasserefiere,demaneratrivial,aaquellas
queharían diferenciaprácticarespectodeloque debeserhechoy,por tanto,solo

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR