El marco 'antigénero' y la (ultra)derecha española. Grupos de discusión con votantes de Vox y del Partido Popular
| Autor | Marta Cabezas Fernández, Alexandre Pichel-Vázquez, Begonya Enguix Grau |
| Cargo | Doctora en Antropología Social por la Universidad Autónoma de Madrid, España/Estudiante del Doctorado en Humanidades y Comunicación en la Universitat Oberta de Catalunya, España/Doctora en Antropología Social y Cultural por la Universitat Rovira i Virgili, España |
| Páginas | 97-114 |
97
Cómo citar: Cabezas Fernández, Marta, Alexandre Pichel-Vázquez y Begonya Enguix Grau. 2023. “El
marco ‘antigénero’ y la (ultra)derecha española. Grupos de discusión con votantes de Vox y del Partido
Popular”. Revista de Estudios Sociales 85: 97-114. hps://doi.org/10.7440/res85.2023.06
✽
La investigación de la que se desprende este artículo ha sido posible gracias a la beca posdoctoral
InterTalentum, obtenida por Marta Cabezas Fernández, cofinanciada por la Comisión Europea mediante
el Marie Sklodowska-Curie Action Cofund y la Universidad Autónoma de Madrid, España (EU project
713366 - InterTalentum), gracias a la cual se pudieron realizar los grupos de discusión. Las tres autoras
han sido partícipes en la redacción de este artículo.
El marco “antigénero” y la (ultra)derecha española.
Grupos de discusión con votantes de Vox y
del Partido Popular
✽
Marta Cabezas Fernández, Alexandre Pichel-Vázquez y Begonya Enguix Grau
Recibido: 06 de febrero de 2023 · Aceptado: 03 de abril de 2023 · Modificado: 21 de abril de 2023
hps://doi.org/10.7440/res85.2023.06
Resumen | El antifeminismo del discurso de Vox, un partido de ultraderecha emparentado
con las nuevas derechas latinoamericanas y con la derecha radical europea, es una de
sus señas de identidad. Pese a la relevancia mediática de la toma de posición “antigénero”
de las élites de este partido —en otras palabras, de su oposición a la justicia de género y
a la diversidad sexual—, poco sabemos de la resonancia de este marco entre el electorado
del bloque de la derecha en un sentido más amplio, donde Vox cosecha votos. Abordamos
esta tarea a través de tres grupos de discusión con votantes de Vox y del Partido Popular
—los principales partidos de derechas en España— analizando cómo este marco de inter-
pretación de la realidad se declina de modo diferencial en cuatro fracciones discursivas:
(1) liberalismo androcéntrico; (2) conservadurismo patriarcal; (3) reaccionarismo misó-
gino; y (4) radicalismo femonacionalista. Pese a las notables divergencias entre fracciones
discursivas, hubo una resonancia transversal del marco antigénero que movilizó a los
votantes de derechas contra las políticas de igualdad entre mujeres y hombres, y contra
el feminismo. Solo el conservadurismo patriarcal mostró cierta ambivalencia, pues se
desmarcó en algunos momentos. En cambio, la fracción liberal androcéntrica fue más
consistente en su posicionamiento antigénero, en consonancia con el reaccionarismo
misógino y el radicalismo femonacionalista. Ponemos de relieve que el liberalismo andro-
céntrico supone una amenaza para la política feminista, por cuanto niega la desigualdad
entre hombres y mujeres a través de argumentos legales que gozan de legitimidad dentro
del discurso democrático.
Palabras clave | antifeminismo; grupos de discusión; ideología de género; marcos de
interpretación; partidos políticos de derecha; ultraderecha; violencia
The “Anti-gender” Frames and the Spanish (Far)right. Focus Groups with Vox and
Partido Popular Voters
Abstract | One of the hallmarks of Vox, a far-right political party associated with
both the Latin American new right and the European radical right, is its anti-feminist
discourse. Despite the media prominence of the “anti-gender” stance taken by the elites
of this party —in other words, of its opposition to gender justice and sexual diversity—,
we know lile about how this frame resonates among the broader right-wing electorate,
where Vox gains support. To address this gap, we conducted three focus groups with
voters from Vox and Partido Popular, the main right-wing parties in Spain. We analyzed
TEMAS VARIOS
98
rev.estud.soc. n.º 85 • julio-septiembre • Pp. 97-114 • ISSN 0123-885X • e-ISSN 1900-5180 · hps://doi.org/10.7440/res85.2023.06
how the anti-gender interpretation of reality is expressed in four discursive fractions:
(1) androcentric liberalism; (2) patriarchal conservatism; (3) misogynist reactionaryism;
and (4) feminist-nationalist radicalism. Despite significant differences between these
discursive fractions, there was a transversal resonance of the anti-gender frame that
mobilized right-wing voters against gender equality and feminism. Patriarchal conser-
vatism was the only discursive fraction that showed ambivalence, dissociating itself from
the anti-gender frame at some points. Conversely, the androcentric liberal faction was
consistent in its opposition to gender justice, aligning with misogynist reactionaryism and
feminist-nationalist radicalism. It is important to note that androcentric liberalism poses
a threat to feminist politics as it denies the inequality between men and women through
legal arguments that are legitimized within democratic discourse.
Keywords | antifeminism; far-right; focus groups; gender ideology; interpretive
frameworks; right-wing political parties; violence
O enquadramento “antigênero” e a (ultra)direita espanhola. Grupos de discussão
com votantes do Vox e do Partido Popular
Resumo | O antifeminismo do discurso do Vox, um partido ultradireita alinhado com
as novas direitas latino-americanas e com a direita radical europeia, é um dos seus
sinais de identidade. Embora a relevância midiática da tomada de posição “antigênero”
das elites desse partido — em outras palavras, de sua oposição à justiça de gênero e
à diversidade sexual —, pouco sabemos da ressonância desse enquadramento entre
o eleitorado do bloco da direita num sentido mais amplo, em que o Vox colhe votos.
Abordamos essa tarefa por meio de três grupos de discussão com votantes do Vox e do
Partido Popular — os principais partidos de direita da Espanha —, analisando como
esse enquadramento de interpretação da realidade se declina de modo diferencial
em quatro fracções discursivas: (1) liberalismo androcêntrico; (2) conservadorismo
patriarcal; (3) reacionarismo misógino; (4) radicalismo femonacionalista. Apesar das
notáveis divergências entre fracções discursivas, houve uma ressonância transversal
do enquadramento antigênero que mobilizou os votantes de direitas contra as políticas
de igualdade entre mulheres e homens, e contra o feminismo. Somente o conservado-
rismo patriarcal mostrou certa ambivalência, pois se desmarcou em alguns momentos.
Em contrapartida, a fracção liberal androcêntrica foi mais consistente em seu posicio-
namento antigênero, em consonância com o reacionarismo misógino e o radicalismo
femonacionalista. Enfatizamos que o liberalismo androcêntrico supõe uma ameaça
para a política feminista, portanto nega a desigualdade entre homens e mulheres por
meio de argumentos legais que gozam de legitimidade dentro do discurso democrático.
Palavras-chave | antifeminismo; enquadramentos de interpretação; grupos de
discussão; ideologia de gênero; partidos políticos de direita; ultradireita; violência
Introducción
En 2021, en un día dedicado a la memoria del golpe de Estado fallido del 23 de febrero de
1981, el partido de ultraderecha Vox fue nuevamente noticia por su espectacular oposición a
las políticas públicas de violencia de género. Bajo el lema “La violencia no tiene género”, Vox
defendió en la sesión plenaria del Congreso la derogación de la ley de violencia de género
(Ley Orgánica 1/2004) y su reemplazo por una ley de “violencia intrafamiliar”, en conso-
nancia con su programa electoral (“100 medidas para la España Viva” 2018). Su diputada
Carla Toscano empezó por justificar la propuesta como una medida para la “igualdad entre
hombres y mujeres”. Identificándose sin fisuras con los hombres en los casos de violencia
de género, la diputada puso en juego el repertorio discursivo habitual de Vox: la impugna-
ción de la violencia de género por ser “ideológica”, la vulneración de la igualdad ante la ley y
de la presunción de inocencia de los hombres, la ineficacia frente a los asesinatos de muje-
res, la instrumentalización por las mujeres en denuncias falsas y la financiación con fondos
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de los Andes (Colombia)
