Mendonca, Daniel: Las claves del derecho, Gedisa editorial, Barcelona, 2000
| Autor | Julían Fernando Trujillo |
| Páginas | 255-262 |
Page 255
Tomar decisiones, orientar las acciones sobre la base de razones que las fundamenten o justifiquen e interpretar textos para aplicarlos en la evaluación de los comportamientos realizados por los seres humanos, son aspectos que caracterizan el campo del derecho. Sin embargo, la discusión de estos temas no compete únicamente a los juristas, ellos solo ponen en evidencia el orden jurídico, político y social inherente a la condición humana y los diferentes juegos de lenguaje o modos de vida que constituye la práxis vital comunitaria de los hombres en el seno de la vida social. Si se parte de afirmar que "la prácticajurídica es un ejercicio de interpretación",1 como sostiene Dworkin, y no sólo cuando se interpreta un documento, una ley o un código específico sino de manera general, resulta definitivo para el derecho investigar y esclarecer en que sentido ha de entenderse "interpretación" y "argumentación", cuáles son los mecanismos para evaluar interpretaciones y argumentos, y como contrastar y complementar la interpretación jurídica con los aportes de otros campos del conocimiento y el estudio de la práxis social comunicativa. ¿Qué entender por interpretar un texto e interpretación jurídica? ¿Cómo funciona el lenguaje jurídico? ¿Cuales son las relaciones posibles entre la realidad, los interpretes de la ley y los textos jurídicos? ¿Qué tensiones se presentan entre el autor del texto y el contexto socio cultural de los interpretes?, he aquí algunos de los interrogantes que nos asaltan al conceder la adhesión a la tesis central que nos propone Dworkin sobre el Derecho.
Para Dworkin el juez crea derecho al interpretar los textos jurídicos y adecuarlos a las exigencias de las situaciones concretas. Hart por su parte sostiene que el precedente y la jurisprudencia establecen los límites de la interpretación jurídica.2 El lenguaje jurídico es un caso especial del lenguaje general, no es un lenguaje de signos totalmente desligado de aquél. Su carácter flexible y textura abierta lo hacen susceptible de múltiple interpretación y argumentación. En este sentido el derecho es dinámico, el Page 256 texto normativo transcurre entre el legislador que lo ha emitido y el interprete que lo aplicará. La ley se escribe para ser leída, se lee para entenderse, es decir, para interpretarse, y se interpreta para ser aplicada. Todo decir es, en el campo del Derecho, un hacer: acción de interpretar, argumentar, inferir. Las palabras se convierten en hechos, hechos jurídicos, gracias al ejercicio de apropiación y uso por parte de los interpretes.
Umberto Eco3 ha señalado la diferencia que existe para él entre interpretar un texto y usar un texto. Interpretar exige respetar un trasfondo lingüístico y socio - cultural. Richard Rorty4 replica reafirmando una posición pragmática: Todo lo que se hace con todas las cosas es usarlas, sean textos, herramientas o palabras. Interpretar, conocer, penetrar en su esencia. son solo modos de describir los modos en que opera y funciona algo. Leer textos es una cuestión de leerlos a la luz de otros texto, personas, historias, fragmentos de información, prejuicios y preconceptos. De modo que lo mejor es desechar la distinción entre usar e interpretar y mejor distinguir usos de diferentes personas para fines diferentes.
El juez o el jurista que reflexiona sobre estos aspectos en relación con el derecho se sitúa en una encrucijada a medio camino entre la lógica y la ética: ¿Cuales son las claves de la interpretación jurídica y cuando una interpretación o aplicación de la ley es adecuada (justa y equitativa)?. He aquí la cuestión fundamental que nos obliga a la claridad conceptual y a la reflexión exhaustiva sobre el lenguaje jurídico en el que se formulan los problemas y se plantean las alternativas de solución.
El texto de Mendonca, que aquí se propone reseñar, intenta responder a estas exigencias tradicionales de la investigación jurídica, extendidas hasta el mundo actual. El Debate entre Dworkin y Hart sobre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba