El método en derecho constitucional comparado: contribuciones críticas para una metodología constitucional comparativa
| Autor | Anderson Vichinkeski Teixeira |
| Cargo | Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Brasil |
| Páginas | 311-329 |
Opinión Jurídica, 19(39) • Julio-diciembre de 2020 • pp. 311-329 • ISSN (en línea): 2248-4078
311
El método en derecho constitucional comparado: contribuciones
críticas para una metodología constitucional comparativa
Recibido: 10 de marzo de 2020 • Aprobado: 12 de mayo de 2020
https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a13
Anderson Vichinkeski Teixeira
Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Brasil
andersonvt@unisinos.br
http://orcid.org/0000-0001-7085-0375
RESUMEN
Hace más de un siglo el recurso al derecho comparado surgió en diferentes ámbi-
tos del pensamiento jurídico y en varios países occidentales. No obstante, en el
derecho constitucional es una actividad más característica del período posterior
a la Segunda Guerra Mundial. Con la pretensión de contribuir, aun cuando sea en
mínimo grado, a la superación de esta historia de interconexiones limitadas entre
el derecho comparado y el constitucional, en el presente artículo nos propone-
mos analizar la función del método en el derecho constitucional comparado, con
especial énfasis en la hipótesis teórica de la viabilidad de una esquematización
epistemológica de las categorías que podrían componer lo que se denominará
metodología constitucional comparativa. Así, debemos reconstruir el origen del
derecho constitucional comparado, sus objetivos y la importancia del problema
en cualquier investigación constitucional comparativa, una vez que su autonomía
epistemológica, especialmente en relación con el derecho constitucional positivo,
se constituye como suposición teórica de la proposición que será defendida aquí.
Palabras clave: derecho constitucional comparado; epistemología jurídica;
metodologías.
Anderson Vichinkeski Teixeira
312
Opinión Jurídica, 19(39) • Julio-diciembre de 2020 • pp. 311-329 • ISSN (en línea): 2248-4078
The Method in Comparative Constitutional Law: Critical Contributions
for a Comparative Constitutional Methodology
ABSTRACT
More than a century ago, the appeal to comparative law arose in different spheres of
the judicial thought in several Western countries. Nonetheless, in the constitutional
law is an activity more characteristic of the late WWII period. With the pretension
of contributing, although minimally, to the overcoming of this history of limited
inter-connections between comparative and constitutional law; in this article, we
seek to analyze the function of the method in comparative constitutional law with a
special emphasis in the theoretical hypothesis of the viability of an epistemological
schematization of the categories that might integrate what will be named as com-
parative constitutional methodology. Thus, we must initially rebuild the origin of the
comparative constitutional law, its objectives and the importance of the problem in
any comparative constitutional research, given that its epistemological autonomy,
especially concerning the positive constitutional law, constitutes a theoretical sup-
position of the proposition that will ultimately be defended in this article.
Keywords: comparative constitutional law; legal epistemology; methodologies.
O método em Direito Constitucional comparado: contribuições críticas
para uma metodologia constitucional comparativa
RESUMO
Há mais de um século o recurso ao Direito Comparado surge em diferentes âmbitos
do pensamento jurídico e em vários países ocidentais; contudo, no Direito Constitu-
cional, é uma atividade mais característica do período pós-Segunda Guerra Mundial.
Com a pretensão de contribuir, embora minimamente, para superar essa história de
interconexões limitadas entre o Direito Comparado e o Constitucional, neste artigo,
propomos analisar a função do método no Direito Constitucional Comparado, com
especial ênfase na hipótese teórica da viabilidade de uma esquematização epistemo-
lógica das categorias que poderiam compor o que é denominada “metodologia cons-
titucional comparativa”. Assim, inicialmente, devemos reconstruir a origem do Direito
Constitucional Comparado, seus objetivos e a importância do problema em qualquer
pesquisa constitucional comparativa, uma vez que sua autonomia epistemológica,
especialmente em relação com o Direito Constitucional positivo, é constituída em
uma suposição teórica da proposição que é aqui defendida.
Palavras-chave: Direito Constitucional Comparado; epistemologia jurídica; metodologias.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba