Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 11 de Septiembre de 2002
| Fecha | 11 Septiembre 2002 |
| Número de expediente | 1100102030002002-00381-01 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente: Dr. JORGE SANTOS BALLESTEROS
Bogotá D.C., once (11) de septiembre de dos mil dos (2002).
R.. : Exp.No.1100102030002002-00381-01
Correspondería a la Corte pronunciarse sobre la consulta de la providencia del 22 de julio de 2002, proferida por la Sala de Decisión Civil " Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto mediante la cual, luego del trámite incidental correspondiente, sancionó al señor J.F.E., en su condición de Alcalde Municipal de Tumaco, con multa equivalente a un (1) salario mínimo mensual y arresto por tres (3) días por desacato al fallo del 4 de febrero de 2002, proferido por esa misma Corporación en la acción de tutela promovida por F.B.S.M. contra el Alcalde de Tumaco, si no fuera porque se observa que el promotor del incidente manifestó su voluntad de desistimiento respecto del trámite en mención y adujo que el ente accionado le canceló los valores tutelados a su favor con el cheque 66883458 de la cuenta corriente 6832-6 del Banco de Colombia.
El escrito fue presentado personalmente por el accionante el 12 de julio del año en curso ante el despacho del Alcalde de Tumaco, dirigido al Juzgado Primero Civil del Circuito de esa ciudad y fue remitido al Tribunal con posterioridad al fallo de tutela, como obra a folio 52 del cuaderno de dicha corporación. De modo que, como quiera que el artículo 26 del Decreto 2591 de 1991 consagra la facultad, a favor del demandante en tutela de desistir de su acción, principio que, se entiende, es aplicable a las demás cuestiones concernientes con este especial medio de defensa, entre ellas lo tocante con el cumplimiento de los fallos que en asuntos de este linaje se profieran, amén de que el artículo 344 del C. de P.C. autoriza el desistimiento "de los recursos interpuestos, y de los incidentes, ...", por parte de quien los haya promovido, norma aplicable...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 96217 del 16-01-2018
...igualmente reiterado por la Sala de Casación Civil de esta Corporación en autos CSJ ATC, 5 mar. 2001, rad. 2001-0350-01; CSJ ATC, 11 sep. 2002, rad. 2002-00381-01 y CSJ ATC, 25 en. 2006, rad. Adicionalmente, se advierte que el artículo 26 del Decreto en mención, no establece límites tempora......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 88721 de 17 de Noviembre de 2016
...igualmente reiterado por la Sala de Casación Civil de esta Corporación en autos CSJ ATC, 5 mar. 2001, rad. 2001-0350-01; CSJ ATC, 11 sep. 2002, rad. 2002-00381-01 y CSJ ATC, 25 en. 2006, rad. En consecuencia, se dará por terminado el presente incidente, sin que haya lugar a la imposición de......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 99661 del 08-08-2018
...igualmente reiterado por la Sala de Casación Civil de esta Corporación en autos CSJ ATC, 5 mar. 2001, rad. 2001-0350-01; CSJ ATC, 11 sep. 2002, rad. 2002-00381-01 y CSJ ATC, 25 en. 2006, rad. En consecuencia, se dará por terminado el presente incidente, sin que haya lugar a la imposición de......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 92959 de 3 de Agosto de 2017
...igualmente reiterado por la Sala de Casación Civil de esta Corporación en autos CSJ ATC, 5 mar. 2001, rad. 2001-0350-01; CSJ ATC, 11 sep. 2002, rad. 2002-00381-01 y CSJ ATC, 25 en. 2006, rad. En consecuencia, se dará por terminado el presente incidente, sin que haya lugar a la imposición de......