¿A quién pertenece la naturaleza? Sintiencia, ética ambiental e intervención en la naturaleza
| Autor | Mikel Torres Aldave |
| Cargo | Profesor del Departamento de Filosofía en la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) |
| Páginas | 7-29 |
7
Estud.filos n.º 65. Enero-junio de 2022 | pp. 7-29 | Universidad de Antioquia | ISSN 0121-3628 | ISSN-e 2256-358X
DOSSIER
¿A quién pertenece la naturaleza?
Sintiencia, ética ambiental e
intervención en la naturaleza*
Mikel Torres Aldave
Universidad del País Vasco, Vitoria, España
E-mail: mikel.torres@ehu.eus
Recibido: 21 de abril de 2021 | Aceptado: 31 de mayo 2021
hps://doi.org/10.17533/udea.ef.345879
Resumen: ¿A quién pertenece la naturaleza? La pregunta podría ser menos importante
que la cuestión de la reducción del sufrimiento en ella. Da igual si la naturaleza no
pertenece a nadie (o nos pertenece a todos) o si pertenece solo a algunos, dado que
en ambos casos debería haber limitaciones ligadas con el bienestar animal a lo que
debemos hacer en la naturaleza. Los seres con capacidad de sentir tienen intereses que
debemos considerar al diseñar políticas medioambientales. Como ni los ecosistemas ni
las plantas poseen intereses, conservar la naturaleza es menos importante que reducir
el sufrimiento en ella. La cuestión moralmente importante, entonces, consiste en saber
qué sucede a los animales sintientes en la naturaleza, diseñando políticas para reducir
sus sufrimientos. Esto signica que tenemos la obligación moral de intervenir en la
naturaleza con el n de reducir los sufrimientos que los animales padecen en ella, por lo
que políticas medioambientales de conservación de la naturaleza como las defendidas
por los ecologistas son moralmente inaceptables.
Palabras clave: ética animal, ecologismo, biología del bienestar, intereses, bienestar
animal, intervención en la naturaleza
* Este trabajo forma parte de mi investigación personal docente como profesor en la Universidad del País Vasco (UPV/EHU).
Cómo citar este artículo
Torres Aldave, M. (2022). ¿A quién pertenece la naturaleza? Sintiencia, ética ambiental e intervención
en la naturaleza. Estudios de Filosofía, 65, 7-29. hps://doi.org/10.17533/udea.ef.345879
8Estud.filos n.º 65. Enero-junio de 2022 | pp. 7-29 | Universidad de Antioquia | ISSN 0121-3628 | ISSN-e 2256-358X
https://doi.org/10.17533/udea.ef.345879
Who owns nature?
Sentience, environmental ethics
and intervention in nature
Abstract: Who owns nature? The question could be less important than reducing ani-
mal suerings in nature. It does not maer if nature does not belong to anyone (or if
it belongs to everybody) or if it belongs to someone, because in both cases there are
limitations, linked with animal welfare, regarding what we should do in nature. Sentient
beings have interests that we must take into account when designing environmental
policies. Since neither ecosystems nor plants have interests, preserving nature is less
important than reducing animal suerings. The relevant moral issue is, therefore, knowing
what happens to sentient animals in nature and developing policies to reduce their suf-
ferings. This implies that we have the moral obligation of intervening in nature with the
aim of reducing animal suerings, so conservationist environmental policies defended
by ecologists are morally unacceptable.
Keywords: animal ethics, ecologism, welfare biology, interests, animal welfare, interven-
tion in nature
Mikel Torres Aldave es profesor del Departamento de Filosofía en la Universidad del
País Vasco (UPV/EHU), trabaja principalmente en el campo de la ética animal, centrán-
dose sobre todo en el enfoque de las capacidades propuesto por Martha Nussbaum.
Ha publicado artículos sobre la extensión del enfoque de las capacidades al campo de
la ética animal y la intervención en la naturaleza con el n de reducir los sufrimientos
de los animales salvajes. Forma parte del grupo de investigación ETICOP-IT. Ethics in
Communities of Practice Ikerketa Taldea.
ORCID: 0000-0002-2848-6685
DOSSIER
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba