El poder: un análisis a través de las categorías de legitimidad, consenso y violencia en M. Weber y G. Ferrero
| Autor | Daniel José Díaz Flórez |
| Cargo | Estudiante de pregrado en Derecho de la Universidad Libre Seccional Barranquilla. Miembro del Grupo de Investigación Ciudad, Educación y Cultura. dajo_diaz@hotmail.com |
| Páginas | 111-126 |
DANIEL JOSÉ
DÍAZ FLÓREZ
Estudiante de pregrado en
Derecho de la Universidad
Libre Seccional Barranquilla.
Miembro del Grupo de
Investigación Ciudad,
Educación y Cultura.
dajo_diaz@hotmail.com
El poder:
UN ANÁLISIS A TRAVÉS DE LAS CATEGORÍAS
DE LEGITIMIDAD, CONSENSO Y VIOLENCIA EN
M. WEBER Y G. FERRERO*
Power:
AN ANALYSIS BY THE CATEGORIES OF LEGITIMACY,
CONSENSUS AND VIOLENCE IN M. WEBER AND G. FERRERO
RESUMEN
Una constante histórica dentro de la Ciencia
Política ha sido la pregunta por el poder. ¿Qué
es?, ¿qué lo legitima?, ¿por qué unos tienen el
derecho de mandar y otros el deber de obede-
cer?, ¿son consentidas las relaciones de poder?,
¿qué papel desempeña la fuerza o la violencia
en estas relaciones? Todas estas han sido pre-
guntas que nunca han perdido vigencia en el
escenario político, de tal suerte que están en
constante revisión y debate. Max Weber y Gu-
glielmo Ferrero no fueron ajenos a esta preo-
cupación y desarrollaron teorías en torno al
fenómeno del poder. El presente artículo hace
una exposición esquemática de sus teorías y
precisa sus posiciones frente al papel que jue-
gan la legitimidad, el consenso y la violencia
dentro de las relaciones de poder.
Palabras clave: Ciencia Política, Poder, Legiti-
midad, Consenso, Violencia, Fuerza.
ADVOCATUS | VOLUMEN 11 No. 22: 111 - 126, 2014 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
Recibido:
4 de febrero de 2014
Aceptado:
22 de abril de 2014
ABSTRACT
A historical constant in Political Science has
been the question of power. What is, and what
legitimizes it? Why some have the right to com-
mand and duty to obey other? Are consensual
power relations, and what is the role of force
or violence in these relationships? All those
have been questions that have never lost force
in the political arena, and that is why they are
under constant review and debate. Max We-
ber and Guglielmo Ferrero were not immune
to this concern and developed theories about
the phenomenon of power. is article gives a
schematic exposition of his theories and pre-
cise their positions about the role of legitimacy,
consensus and violence within relationships of
power.
Keywords: Political Science, Power, Legitima-
cy, Consensus, Violence, Force.
* Artículo de reexión, seleccionado en seminario desarrollado en la asignatura de Ciencias Políticas, pre-
sentado por el estudiante Daniel Díaz Flórez, del semillero del Grupo de Investigación Ciudad, Educación
y Cultura.
ADVOCATUS | VOLUMEN 11 No. 22: 111 - 126, 2014 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
EL PODER: UN ANÁLISIS A TRAVÉS DE LAS CATEGORÍAS DE LEGITIMIDAD, CONSENSO Y VIOLENCIA EN M. WEBER Y G. FERRERO
Desde que los hombres reexionan sobre
la política, han oscilado entre dos inter-
pretaciones diametralmente opuestas.
Para unos, la política es esencialmente
una lucha, una contienda que permite
asegurar a los individuos y a los grupos
que detentan el poder su dominación so-
bre la sociedad, al mismo tiempo que la
adquisición de las ventajas que se des-
prenden de ello. Para otros, la política
es un esfuerzo por hacer reinar el orden
y la justicia, siendo la misión del poder
asegurar el interés general y el bien co-
mún [...]. Para los primeros, la política
sirve para mantener los privilegios de
una minoría sobre la mayoría. Para los
segundos, es un medio de realizar la in-
tegración de todos los individuos en la
comunidad y de crear la “ciudad perfec-
ta” de la que hablaba Aristóteles.
Duverger, M.
Introducción a la política
I. EL PODER Y EL PROBLEMA SEMÁN-
TICO
Comencemos diciendo que a la hora de abor-
dar el estudio de cualquier ciencia es indis-
pensable tener nociones claras referentes a
los conceptos básicos que son de su utilidad,
pues, ¿cómo, si no de esta manera, sería po-
sible plantear principios, teorías, o leyes ge-
nerales?
En el terreno concreto de la Ciencia Política,
que se inscribe en el más amplio marco de las
Ciencias Sociales, existe gran complejidad a
la hora de esbozar los conceptos que le son
de utilidad. Cabe anotar que este fenómeno
es común en todas las ciencias de corte social,
pues, a diferencia de las demás ciencias, su
objeto de estudio son los distintos aspectos de
los grupos sociales y de los seres humanos en
sociedad, esto es, el hombre en su más amplia
dimensión, hombre que, por demás, no cabe
dentro de ningún marco conceptual, es de-
cir, es un objeto de estudio tan complejo que
difícilmente su análisis, por más sistemático
y riguroso que sea, logrará comprenderlo a
plenitud. Frente a este panorama, tiende a co-
brar valor la posición de aquellos pensadores
que aseveran que, en ocasiones, los conceptos
dentro de las ciencias humanísticas son, pa-
radójicamente, mejor comprendidos cuando
no se denen.
Debido a lo anterior, es indispensable tener
cierta unidad conceptual a la hora de abordar
un tema y, por tanto, aceptar, incluso de ma-
nera dogmática, ciertas deniciones, pese a lo
inexactas o escuetas que sean, se hace priori-
tario. Cabe añadir, que el aceptar un concepto
y desarrollar una serie de planteamientos a
partir de él, no lo exonera de estar sujeto a
múltiples controversias y reinterpretaciones,
que son, en últimas, las encargadas de airear
la ciencia e impulsar su progreso.
El término Poder no ha sido ajeno a esta cir-
cunstancia de imprecisión conceptual, antes
por el contrario, ha sido de los términos más
esquivos dentro de la Ciencia Política. Algu-
nos dicen que esto obedece a que en el len-
guaje cotidiano se le tienda a denir de ma-
nera ostensiva, es decir, a través de ejemplos
donde se cree se hace maniesto el concepto.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba