La politique extérieure de la Colombie, Entre l'influence et l'indépendance. Le débat sur le rôle du président et de l'académie de formation des diplomates
| Autor | Héctor Heraldo Rojas Jiménez |
| Cargo | Ph D. en Sciences Politiques de la Université Sorbonne Nouvelle, Paris III |
| Páginas | 155-174 |
RÉSUMÉ
Avoir des dirigeants qui ne se préoccupent pas
de l’intérêt de la majorité, mais des leurs, est un
fait qui caractérise la Colombie et qui est mani-
feste à travers la nomination de ses diplomates.
En général, ceux qui ont pour habitude de re-
présenter le pays ne sont ni les meilleurs, ni les
plus qualifiés, mais ce sont les plus proches du
pouvoir. Cette situation se traduit par l’exécution
d’un travail diplomatique infructueux, dans
lequel il n’y a pas de planification à long terme,
et qui se limite à la conjoncture présidentielle.
La mauvaise image ou le manque de crédibilité
dans la capacité de l’État et de ses fonctionnaires,
à diriger des processus internationaux, sont le
résultat d’un “nanisme auto-imposé”, comme
réponse à une série d’échecs historiques et à un
manque de leadership qui ne contribuent pas
au développement du potentiel international du
LA POLITIQUE EXTÉRIEURE
DE LA COLOMBIE,
Entre l’influence et l’indépendance.
Le débat sur le rôle du président
et de l’académie de formation
des diplomates*
Héctor Heraldo Rojas Jiménez**
* El presente artículo es un aparte del resumen de la tesis doctoral sustentada el 6 de enero de 2016 en la Université
Paris 3 Sorbonne Nouvelle por el autor.
** Ph D. en Sciences Politiques de la Université Sorbonne Nouvelle, Paris III. Docente investigador de la Facultad
de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia. Bogotá (Colombia).
[hector.rojas@uexternado.edu.co], [https://orcid.org/0000-0003-1153-318X]
Agradecimientos a la profesora Sylvie Nail y a la traductora Anaïs Delpech por su colaboración en la revisión del texto
luego de los comentarios de los pares evaluadores
Recibido: 20 de junio de 2018 / Modificado: 18 de septiembre de 2018 / Aceptado: 1 de octubre de 2018
Para citar este artículo: Rojas Jiménez, H. H. (2019). La politique extérieure de la Colombie, entre l’influence et l’in-
dépendance. Le débat sur le rôle du président et de l’académie de formation des diplomates.
oasis
, 29, pp. 155-174
doi: https://doi.org/10.18601/16577558.n29.08
Héctor Heraldo Rojas Jiménez
156
OASIS, ISSN: 1657-7558, E-ISSN: 2346-2132, N° 29, Enero - Junio de 2019, pp. 155-174
pays. La construction d’une stratégie commune
entre de nombreux acteurs liés aux questions
internationales, pourrait contribuer à la gestion
de la politique étrangère partagée entre influence
et indépendance.
Mots-clés : Colombia, Politique Ex-
térieure, Nanisme auto-imposé, discrétion
présidentielle
COLOMBIA’S FOREIGN POLICY,
Between inuence
and independence.
The debate on the role of the
President and the Academy in
the training of diplomats
ABSTRACT
Colombia has been characterized for having
rulers who do not seek the benefit of the ma-
jority of the population but their own, as evi-
denced by their appointment of diplomats. In
general, those who usually represent the coun-
try, are not the best, or the best trained, but
those closest to power. This situation translates
into the execution of failed diplomatic work,
lacking in long-term planning and limited to
a particular presidential context. The bad im-
age or the lack of credibility in the capacity of
the State and its officials to lead international
processes are the result of a «self-imposed
dwarfism» in response to a series of historical
failures and lack of leadership that do not con-
tribute to the development of the international
potential of the country. The construction of
a joint strategy among many actors linked to
international issues could contribute to man-
agement of foreign policy that is torn between
influence and independence.
Key words: Colombia, foreign policy,
self-imposed dwarfism, presidential margin
of discretion –discretionary.
POLITICA EXTERIOR
DE COLOMBIA,
Entre la inuencia
y la independencia.
El debate sobre el papel del
Presidente y la Academia en la
formación de diplomáticos.
RESUMEN
Colombia se ha caracterizado por tener gober-
nantes que no buscan el beneficio de las mayorías
sino los propios, lo que se evidencia en la desig-
nación de sus diplomáticos. En general, quienes
suelen representar al país no son los mejores, ni
más capacitados, sino los más cercanos al poder.
Esta situación se traduce en la ejecución de un
trabajo diplomático fallido, donde no hay una
planificación a largo plazo, sino que se limita a
la coyuntura presidencial. La mala imagen o la
falta de credibilidad en la capacidad del Estado
y sus funcionarios, para liderar procesos inter-
nacionales, son el resultado de un «enanismo
autoimpuesto» como respuesta a una serie de
fracasos históricos y falta de liderazgo que no
aportan al desarrollo del potencial internacional
del país. La construcción de una estrategia con-
junta entre muchos actores vinculados con los
temas internacionales, podría contribuir con la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba