La posibilidad de la justicia global. Sobre los límites de la concepción estadocéntrica y las probabilidades de un cosmopolitismo débil
| Autor | Francisco Cortés Rodas |
| Cargo | Doctor en Filosofía por la Universidad de Constanza, Alemania |
| Páginas | 109-118 |
* Este art ículo hace parte del pro yecto de investigac ión: “Los fundamentos nor mativos de la democr acia y el problema de la repre sentación polític a”,
aprobado po r el Centro de Inves tigación de la Univ ersidad de Antio quia –CODI (Colom bia) y nanciado por l a misma universid ad.
v
Doctor en Filos ofía por la Universida d de Constanza, A lemania. Profesor tit ular y director del I nstituto de Filos ofía de la Universida d de Antioquia, Co-
lombia. Entre s us últimas publicac iones, se pueden men cionar: El derecho a la e ducación como dere cho social-fundam ental en sus tres dime nsiones:
educación primaria, secundaria y superior. Estudios Socio Jurídicos 14 n° 2 (2012): 185-206; y El re to de la democ racia ante el d espotism o: Benjamin
Constan t y Alexis de Tocquevill e. Estudios Políticos 40 (2012): 15-37. Correo electróni co: franciscoc ortes2007@gm ail.com
La posibilidad de la justicia global. Sobre
los límites de la concepción estadocéntrica
y las probabilidades de un cosmopolitismo débil*
RESUMEN
En este artículo se presentan y objetan las críticas que Rawls y Nagel le han hecho al cosmopolitismo. Estos autores de-
enden un concepto de justicia en el cual la justicia y la soberanía están estrechamente relacionadas. En la primera parte
se expone la estrategia argumentativa de Rawls, en la cual se opone a la idea cosmopolita de una transfor mación del
orden internacional a partir de las exigencias de justicia económica global. En la segunda parte son presentadas las tesis
de Nagel contra una concepción de justicia global. Y en la parte nal es presentado el planteamiento de Cristina Lafont
de un modelo de política internacional dirigido hacia la justicia en el contexto global.
PALABRAS CLAVE
Justicia global, derechos humanos, soberanía estatal, democracia, actores no estatales.
Fecha de recepción: 3 de octubre de 2012
Fecha de aceptación: 14 de febrero de 2013
Fecha de modicación: 15 de marzo de 2013
The Possibility of Global Justice. Regarding the Limits of the State-Centric
Conception and the Probabilities of a Weak Cosmopolitanism
ABSTRACT
This paper presents objections to the critique of cosmopolitanism made by Rawls and Nagel who defend a concept of
justice in which justice and sovereignty are closely related. The rst part presents Rawls’s rhetorical strategy which is
opposed to the cosmopolitan idea of transforming the international order based on the demands of global economic jus-
tice. The second part covers Nagel’s position which is opposed to the idea of global justice. The nal section introduces
Christina Lafont’s presentation of a model of international policythat is geared toward justice in a global context.
KEY WORDS
Global justice, human rights, state sovereignty, democracy, non-governmental actors.
DOI: http://dx.doi.org/10.7440/res46.2013.11
Francisco Cortés Rodasv
109
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de los Andes (Colombia)
